Справа № 2-640/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року                    Шевченківський  районний суд м. Чернівці     

в складі головуючого судді                 Мамчина П.І.

при секретарі                       Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2, вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС Норільського міськвиконкому Красноярського краю, Росія за, актовий запис №832.

Шлюб у обох перший.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказала, що вони припинили підтримувати сімейні стосунки з початку 2002 року,  оскільки втратили почуття один до одного та на підґрунті різних характерів виникали сварки, що призвели до припинення подружніх стосунків. На даний час в неї є інший чоловік. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо.

Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує, примирення вважає не можливим.

Відповідач в судове засідання не з'вився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" № 18 від 06 березня 2009 та газеті «Урядовий Кур»єр» №42 від 07 березня 2009 року, на підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що зареєстровано в відділом РАЦС Норільського міськвиконкому Красноярського краю, актовий запис №832. Шлюб у обох перший. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не має, вони перестали  підтримувати подружні стосунки з жовтня 2002 року, не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку ОСОБА_1  наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши на позивачку ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС Норільського міськвиконкому Красноярського краю, Росія, актовий запис № 832 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя