Справа № 2-824/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 березня  2009 року                    Шевченківський  районний суд м. Чернівці     

в складі головуючого судді                 Мамчина П.І.

при секретарі                       Колотило А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2, вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис №1560.

Шлюб у обох перший.

Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Вказала, що  в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на життя, які призвели до того, що вони припинили підтримувати сімейні стосунки з лютого 2008 року. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо.

Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що збереження сім'ї неможливе, просила шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просив шлюб розірвати, між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, майнового спору на даний момент не мають.   

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що зареєстровано в Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис №1560. Шлюб у обох перший. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.  Сторони перестали  підтримувати подружні стосунки з лютого 2008 року, не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши на відповідача ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис № 1560 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, Чабан Альону Анатоліївну  від сплати державного мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя