Справа № 2-938/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючого-судді Мамчина П.І.
при секретарі Кусковій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені , -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені .
В позовній заяві вказує на те, що відповідно до кредитного договору №НОМЕР_1 від 18.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні гроші в сумі 15150,00 грн.на термін з 18.03.2008 року по 18.03.2011 р.
Відповідно до умов та положень п. 5.1., кредитного договору Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту (додаток 1 до Договору).
Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову заборгованість Відповідача перед Банком складає 14830,17 гривень в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 12456,09 гривень; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 1479,16 гривень; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 894,92 гривень.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №НОМЕР_1 від 18.03.2008 року між Позивачем та Відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №НОМЕР_1 від 18.03.2008 р.
За даним договором поруки від 18.03.2008 року ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору №НОМЕР_1 від 18.03.2008 р., в повному обсязі цих зобов'язань.
19.09.08 р. ОСОБА_2 було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №НОМЕР_1 від 18.03.2008 р. Однак дана вимога залишилася Поручителем без задоволення.
Просять суд солідарно, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Позивача п/р НОМЕР_2 в Чернівецькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 14830 грн. 17 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд до відома не поставила.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що дійсно 18.03.2008 р. між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір позики, згідно якого він отримав 15150 грн. Також, 18.03.2008 року між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та від подачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання боржника перед кредитором..
Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом, а в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, за них відповідає відповідачка ОСОБА_2, як поручитель. В порушення умов договору, зобов'язання відповідачами не виконувались і станом 17.02.2009 р. сума боргу по кредиту та пені складає 14830 грн.18 коп., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути суму боргу 11 628 грн.74 коп. та судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» п/р НОМЕР_2 в Чернівецькій обласній дирекції "РайффайзенБанк Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 суму боргу 14830 грн. 17 коп. та 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 148 грн.30 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя