Дело № 1- 118 /2009 года.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ                              УКРАИНЫ

17 июня      2009 года.          Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: председательствующего судьи:                           Пинчук Н.В.

                    при секретаре:                                                       Польской Л.И.  

                    с участием прокурора:                                          Бабаченко В.В.    

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Гуляйполе, Запорожской области, гражданки Украины, украинки, образования среднего, не депутата, не замужней, невоеннообязанной, не работающей,  проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

    в совершении преступления предусмотренного  ст. 125 ч.1  УК Украины , -

                                                    У С Т А Н О В И Л :    

    12 мая 2009 года, около 14.00 часов, в г.Гуляйполе, Запорожской области, ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в домовладении АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2., беспричинно стала избивать бляшкой ремня своего малолетнего сына ОСОБА_3 по ногам, чем причинила ему согласно заключения эксперта: кровоподтеки на нижних конечностях, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

    Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала полностью, суду пояснила, что действительно 12.05.2009 года около 14.00 часов, избила по ногам бляшкой ремня своего малолетнего сына ОСОБА_3

    Вина подсудимой также подтверждается пояснениями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 и его законного представителя ОСОБА_4., которые суду пояснили, что действительно 12.05.2009 года, около 14.00 часов подсудимая избила ОСОБА_3 по ногам бляшкой ремня.

    Так, свидетель ОСОБА_5. , суду пояснил, что 12.05.2009 года, около 14.00  из разговора с подсудимой узнал, что она избила ремнем малолетнего сына.

    Свидетель ОСОБА_6., суду пояснил, что в мае 2009 года поступила информация о том, что было совершено избиение несовершеннолетнего ОСОБА_3, который был направлен в приют г.Пологи. При обследовании дома АДРЕСА_1 в г.Гуляйполе было установлено антисанитарные условия проживания всей семьи подсудимой.

    Кроме полного признания вины подсудимой её  вина подтверждается рапортом (л.д.10); заключением эксперта (л.д.7) из выводов которого, следует, что у ОСОБА_3 имелись кровоподтеки на нижних конечностях, данные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения (согласно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 17.01.95 р.) образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 (л.д.29), данными ею на досудебном следствии, пояснившей, что подсудимая 12.05.2009 года избила своего несовершеннолетнего сына; проткоолом допроса свидетеля ОСОБА_8 (л.д.30), данными ею на досудебном следствии, пояснившей, что подсудимая

                                                                            -2-

 неоднократно избивала своего малолетнего сына;  другими добытыми на до судебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.                                                              

     Оценивая в совокупности приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью и её действия необходимо квалифицировать по ст. 125 ч.1 УК Украины, так как она совершила умышленное легкое телесное повреждение.            

    При назначении наказания в соответствии со ст. ст.  65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимой то, что она на до судебном следствии и в судебном                                                                  заседании вину признала полностью, что свидетельствует о её чистосердечном раскаивании  в содеянном, данные о личности подсудимой из которых видно, что она ранее не судима,  посредственно  характеризуется по месту жительства,  и считает, что её наказание может быть назначено в виде общественных работ.

    Мера пресечения изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1 признать виновной по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить  ей наказание   в виде 100 часов общественных работ.

    Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю — подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья: