Справа № 3-755

 2009 року

ПОСТАНОВА

27 травня 2009 року                                             Суддя Канівського міськрайонного суду

 Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої викладачем в Канівському училищі культури,

за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 не належним чином займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19.04.2009 р. наніс тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.  

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП визнала повністю та пояснила, що зі слів її сина ОСОБА_3 їй стало відомо, що 19.04.2009 р. він разом зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гуляли на будівельному майданчику в районі школи №4. Потім зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які почали ображати їх. ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 та повалив її на землю, після чого її син наніс декілька ударів ногою по тілу. Потім охоронець розборонив їх і діти пішли додому. Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушниці роз’яснено.

Із пояснень неповнолітнього свідка ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_8 вбачається, що дійсно 19.04.2009 р. мало місце бійки в районі буд майданчику біля школи №4, в ході якої ОСОБА_3 наніс удари ногою по її тілу після того, як ОСОБА_5 повалив її на землю.

Із пояснень неповнолітнього свідка ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_9 вбачається, що 19.04.2009 р. він разом зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 гуляли в районі школи № 4 на буд майданчику. Потім зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які ображали їх та кидали в них каміння. Хлопці впіймали дівчат і він повалив ОСОБА_4 на пісок, після чого ОСОБА_3 наніс декілька ударів по тілу дівчини.

Таким чином, суддя, вислухавши ОСОБА_2, неповнолітніх свідків, вважає, що вона своєю бездіяльністю вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ст.184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                     ОСОБА_1