Дело № 1- 614/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2008 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Стрельцовой Д.А.
с участием прокурора Рудяка А.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
17.09.2007г. примерно в 21.00 час. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь на территории предприятия НСУ-610, расположенного по ул. Казарского, 2-Г в г. Николаеве, после распития спиртных напитков вступили между собой в преступный сговор с целью завладения транспортным средством «ЗАЗ-1103», г/н BE 3874 АА, принадлежащим гр. ОСОБА_2 , который оставил свой автомобиль, на территории данного предприятия.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, воспользовавшись оставленными в салоне ключами от замка зажигания, незаконно завладели данным автомобилем стоимостью 15716, 61 грн. с целью покататься на нем. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 поехали на данном автомобиле по ул. Казарского в сторону ул. Куйбышева в г. Николаеве, однако, не справившись с управлением, допустили ДТП, в результате чего повредили автомобиль, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10256, 49 грн. После чего с места происшествия скрылись.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, и пояснил, что 17.09.2007г. примерно в 19.00 час. он вместе со своим знакомым ОСОБА_5 сидел в баре «Алиса» и пил коньяк. Затем к ним подошел ОСОБА_4 и стал разговаривать с ОСОБА_5. Затем они вместе выпили по 150 гр. водки и ОСОБА_4 предложил зайти к нему на работу, в гараж, и взять там пиво. Они зашли на территорию предприятия, на котором работал ОСОБА_4. ОСОБА_4 открыл бокс, в котором они взяли пиво, зашли в комнату. После чего, ОСОБА_4 пошел в сторону сторожки, возле которой на расстоянии Юм. стояла машина «Таврия Славута» и залез в нее. ОСОБА_4 завел машину и подъехал к нему, предложил ему ехать с ним. На его вопрос, чья это машина и можно ли ее брать, ОСОБА_4
ответил, что машина хозяина, на которого он работает. Он взял пиво и сел в машину. Они проехали ворота и направились по ул. Казарского. Однако ОСОБА_4 не справился с управлением и зацепил ограждение игрового автомата. После этого он сам сел за руль. Доехав до поворота на овощную базу он вышел из машины и пошел домой, а ОСОБА_4 на автомобиле уехал.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 17.09.2007г. у него угнали машину «Славута», которая находилась на территории НСУ-610, на ул. Казарского, 2-Г в г. Николаеве, на стоянке для машин. Ключ зажигания находился в бардачке автомобиля. О случившемся он узнал от своего начальника, который позвонил ему около 23.00 час. и сообщил, что его машина разбита. На месте происшествия он видел свою разбитую машину уже на эвакуаторе. Когда он приехал на территорию НСУ, от сторожа узнал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на его автомобиле выезжали за территорию. Действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ему был причинен материальный ущерб на сумму, определенную заключением эксперта.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.09.2007 г., на штрафплощадке автостоянки по ул. Новозаводская, 7, осмотрен автомобиль "Славута 1103" г/н BE 3874 АА, который имеет многочисленные повреждения и деформацию передней части, (л.д.5-9)
Согласно копии доверенности от 25.10.2006 г., ОСОБА_2 , предоставлены все правомочия в отношении автомобиля ЗАЗ 1103 0701 г/н BE 3874 АА.
Согласно заключения эксперта № 3/84 от 28.01.2008г. сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, составляет 10256, 49 грн., сумма ремонтно-восстановительных работ составляет 12231, 40 грн. (л.д.69-79)
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_6, пояснил, что стоимость материального ущерба причиненного повреждением автомобиля определялась им с учетом коофициента износа и составила 10 256, 49 грн.
Таким образом, суд находит вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого который, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении материального вреда, суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия потерпевшему был возмещен ущерб, в связи с чем суду предоставлена расписка об отсутствии со стороны потерпевшего материальных претензий к подсудимому, и считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного являться в органы уголовно-исполнительной системы Украины для регистрации, уведомлять об изменении места жительства.
Зачесть в срок отбывания наказания, срок нахождения осужденного под стражей с 14.11.2007 г. по 16.11.2007 г., а также с 09.06.2008 г.
Меру пресечения осужденному, в виде содержание под стражей - отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
Иск ОСОБА_2 о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.