- адвокат: Гриценко Людмила Олександрівна
- позивач: Андрієнко Максим Олександрович
- відповідач: ПП "ЕККОЛОГІЯ"
- Представник цивільного відповідача: Стадник Анатолій Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 711/10350/15-ц
Провадження № 2/712/3335/15
У Х В А Л А
про прийняття провадження у справі
18 грудня 2015 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Еккологія» про поновлення строку для звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Еккологія» про поновлення строку для звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди боргу надіслана з Придніпровського районного суду м. Черкаси за належністю.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 122, 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Еккологія» про поновлення строку для звернення до суду, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, прийняти до свого провадження.
Призначити по справі судове засідання на 04 січня 2016 року на 15 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
- Номер: 2/712/432/16
- Опис: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 711/10350/15ц
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Троян Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 22-ц/793/1048/16
- Опис: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 711/10350/15ц
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Троян Т. Є.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 12.05.2016