Дело № 1-561/07

               П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

12 июня 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего             судьи         Мирошниченко Л.Е.

при секретаре                                                                       Колоколовой Т.С. ,

                                ОСОБА_1,

                                ОСОБА_2

с участием прокурора                                                           Свиридова В.Г.

защитников                     адвокатов     ОСОБА_3,

                                ОСОБА_4

представителя потерпевшего         адвоката     ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого

?   18 января 2005 года Славянским горрайонным судом по ч. 1 ст. 187 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

?   24 июля 2006 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ч. 1 ст. 365 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года

не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11 января 2008 года в 21 час, ОСОБА_6, достоверно зная о наличии у его жены ОСОБА_7 золотых изделий, лично принадлежащих ей на праве личной собственности и имея умысел на разбойное нападение на потерпевшую, с которой он не проживал длительное время (около 6 лет), пришел в квартиру АДРЕСА_1, где находилась ОСОБА_7, которая впустила его в квартиру. Находясь на кухне, ОСОБА_6 напал на нее и для подавления ее воли к сопротивлению, умышленно нанес потерпевшей удар кулаком правой руки в левый висок, от которого последняя упала на пол, ударившись спиной. Затем он, схватив ее рукой за волосы, ударил три раза головой о пол, после чего ОСОБА_6 подошел к ней сзади и нанес удар ладонью по лицу, высказывая при этом словесные угрозы убийством. Продолжая подавлять волю к сопротивлению потерпевшей, ОСОБА_6 нанес сидящей на полу ОСОБА_7 удар ногой в левое плечо. Затем ОСОБА_6 нанес ей удар ногой в область груди. После, ОСОБА_6 достав зажигалку, поджег мягкую игрушку, а затем бросил ее в сидящую на полу потерпевшую, от чего раскаленная часть игрушки попала ей в оголенное правое плечо. Затем он схватил потерпевшую двумя руками за шею, начав душить, сжимая и разжимая ей горло, продолжая высказывать при этом угрозу убийством, что ОСОБА_7 в сложившейся ситуации воспринимала как реально осуществимую. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, преследуя достижения единой цели, стал демонстрировать потерпевшей  имеющийся у него при себе в кобуре газовый пистолет, который она воспринимала как боевое огнестрельное оружие. Вытащив пистолет из кобуры, ОСОБА_6 показал ей находящиеся в магазине пистолета патроны в количестве 7 штук и высказывать угрозу убийством ей и ее родственникам, что потерпевшая, в сложившейся ситуации, восприняла как реально осуществимые угрозы, после чего, ОСОБА_6 потребовал немедленно отдать ему ювелирные украшения. Опасаясь за свою жизнь, потерпевшая отдала ОСОБА_6 золотое кольцо, стоимостью 600 грн., золотое кольцо, стоимостью 400 грн., золотое кольцо, стоимостью 370 грн., и золотое кольцо, стоимостью 400 грн., которыми ОСОБА_6 завладел и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1770 грн., распорядившись золотыми украшениями ОСОБА_7 по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_6, потерпевшей по делу - ОСОБА_7 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство ее здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6  виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что с 1999 года он с потерпевшей ОСОБА_6 состоят в зарегистрированном браке, от которого они имеют несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_8 с 2001 года до ноября 2007 года они не проживали одной семьей, а ноября 2007 года они стали жить совместно в квартире АДРЕСА_1 в квартире ОСОБА_7 В середине декабря 2007 года он купил и подарил потерпевшей золотое кольцо за 300 грн. 2 января 2008 года после ссоры с женой он ушел из дома и не приходил до 11 января 2008 года. За это время он решил не жить вместе с ОСОБА_7 и забрать свои вещи. 11 января 2008 года он пришел в квартиру к жене, которая его впустила. Дома был также был их сын, который спал в спальной комнате. Он сказал ОСОБА_7, что пришел за своими вещами, на что ОСОБА_7 открыла шкаф и демонстративно стала выбрасывать на пол его одежду, он сделал ей замечание, попросил аккуратнее относиться к его вещам и сложить их в пакеты.  ОСОБА_7 вышла на кухню, схватила нож, истерически кричала, чтобы он к ней не подходил. Он взял стакан воды  и вылил на нее. Он просил, чтобы она сложила веши, но она отказывалась. Приобняв ее руками за тело, он перенес ее в зал. Она стала складывать вещи, при этом кричала. Ее истерика вывела его из себя, так как она выражалась нецензурной бранью и пыталась бить его ногами. Он схватил елку и ударил ее. Елка зацепила ее в районе пояса, игрушки стали падать с елки, он на них наступал и они лопались. Колонка от музыкального центра упала на пол, но он поставил ее на место. Затем ОСОБА_7 успокоилась и села на диван. Сложив вещи, он спросил, где золото. Она ответила, что сын разбросал по квартире, на что он ответил, что ему известно, что золото из квартиры вынес ее брат – ОСОБА_9, который страдает наркоманией. Он попросил возвратить ей, подаренное им, золотое кольцо в виде сердечка, в которое были вложены общие деньги. Он попросил, так как хотел, чтобы ОСОБА_9 Его не продал. ОСОБА_7 со спальни принесла золотое кольцо, при этом никаких угроз он ей не высказывал. После этого у нее начался приступ истерики, она просила, чтобы он ушел, однако он ответил, что уйдет утром, сел на диван и уснул. Утром он пришел на кухню, где находилась потерпевшая и их сын, стал общаться с ребенком и в это время пришел ОСОБА_9, которому он пояснил, что между ними произошла ссора. Он позвонил своему знакомому ОСОБА_10 и на его автомобиле уехал, забрав свои вещи. Дополнил, что в результате того, что они курили и скорее всего от окурка на мягкой игрушке - медведе загорелась голова, он затушил огонь, бросив медведя в сторону, случайно попав в ОСОБА_7 Дополнил, что у него действительно 11.01.2008 года, когда он  находился в квартире ОСОБА_7 был пистолет на ремне. Когда он снял куртку, то обойма выскочила из пистолета, он поднял ее и вставил обратно, однако пистолетом не угрожал, из кобуры не вынимал и не демонстрировал потерпевшей. Возможно он и говорил слово «убью», однако считает, что это была не угроза. Причину появления телесных повреждений на шее потерпевшей пояснить не может. Дополнил, что кольца на момент рассмотрения дела  в надежном месте, очень далеко, однако где, суду пояснить не может.

Потерпевшая ОСОБА_7  суду показала, что с 1999 года она состояла в браке с ОСОБА_7, однако совместно не проживали с 2001 года до ноября 2007 года. В ноябре 2007 года ее уговорил ОСОБА_6 и они снова стали проживать вместе у нее дома в квартире АДРЕСА_1. За это время ОСОБА_6 неоднократно высказывал угрозы физической расправой и наносил ей удары. с 03.01.2008 года по 11.01.2008 года ОСОБА_6 ушел и больше не приходил. 11.01.2008 года в 21 час пришел ОСОБА_6 Она впустила его в квартиру, так как ключа от квартиры у него не было. Она сказала, что ее такая жизнь не устраивает и предложила ему собрать свои вещи и уйти. Она вышла на кухню, куда пришел ОСОБА_6 и возник разговор. Однако последний стал злиться, оскорблять ее, потом нанес удар кулаком правой руки в область левого виска в лицо, от чего она упала на пол. ОСОБА_6 наклонился над ней и держа одной рукой за одежду и ударил три раза ударил головой о пол. Держа ее за волосы, он вылил ей в лицо из банок 6 литров воды и за волосы потащил из кухни в зал, говоря ей, чтобы она собирала его вещи. Она подошла к шифоньеру и начала доставать его вещи, на что ОСОБА_6 подошел к ней и нанес удар ладонью по лицу, продолжая оскорблять ее. Она села на пол возле мебельной стенки, а ОСОБА_6 находясь возле нее, стал говорить ей, что убьет ее и она сегодня умрет. Она понимала, что он в таком состоянии, что может привести угрозы в исполнение. После этого, он вышел на кухню, а затем снова зашел и сел на диван, говоря ей, что она собирала его вещи. Она стала собирать его вещи, однако это ОСОБА_6 не понравилось и он нанес ей удар ногой в плечо, затем взял акустическую антенну и бросил рядом с ней на пол. Затем подошел к елке, стал снимать игрушки и бить их, потом взял елку и ударил ею ее по спине, поломав при этом елку о ее спину, сказав ей чтобы она продолжала собирать его вещи. Она взяла коробку для обуви и пошла в коридор за ботинками, ОСОБА_6 ногой нанес ей удар в грудь,  от чего ее отбросило назад. Зайдя в зал, она положила коробку с обувью в пакет, а ОСОБА_6 достал из шкафа ее зимнюю дубленку, которую стал резать раскладным ножом, рукава он оборвал руками. Затем ножом порезал свою рубашку, из серванта достал фотографии и разбросал по полу, после чего зажигалкой поджег мягкую игрушку, потушил о ковер на полу и бросил в нее, попав тлеющей частью игрушки по правому плечу, в результате чего на плече образовался ожог. После этого, ОСОБА_6  ударил ее ладонью по лицу, повалил на пол, схватил руками за шею и  стал душить, четыре разжимая и разжимая горло руками, говоря, что задушит. В это время было примерно 4 часа утра 12.01.2008 года. Затем ОСОБА_6 сел на диван и приподняв полу куртки, на поясе показал ей кобуру с пистолетом. Он сказал, что в пистолете 7 патронов, и он убьет и ее и ее родственников. Она посчитала, что в таком состоянии он действительно мог выстрелить в нее и опасалась реальной угрозы. ОСОБА_6 ей сказал, что бы она отдала ему золотые кольца. В спальной комнате находилось четыре золотых кольца, два из которых ей дарил муж, а два дарила мать до замужества. Войдя в спальню, она взяла эти кольца и отдала мужу. ОСОБА_6 сидя на диване заснул, а она пошла в спальню к сыну, который не спал. Утром 12.01.2008 года она с сыном пошла на кухню. Через некоторое время зашел муж и стал в присутствии сына оскорблять ее. Через некоторое время приехал ее брат – ОСОБА_9 ОСОБА_6 по телефону вызвал своего товарища  ОСОБА_10, который приехал на автомобиле и ОСОБА_6 и вещами уехал с ОСОБА_10. После этого, она ОСОБА_9 рассказала о случившемся, у нее сильно болела голова и она обратилась в больницу г. Краматорска, где проходила лечение. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 1770 грн., который состоит из следующего: четыре золотых кольца по 600 грн., 400 грн., 370 грн. и 400 грн. Дополнила, что кольца подсудимый ей дарил в личное пользование. Заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1770 грн. и морального вреда в сумме 5000 грн., просит назначить подсудимому строе наказание.

Свидетель ОСОБА_9В . в судебном заседании показал, что он приходится родным братом потерпевшей. Очевидцем событий 11.01.2008 года и 12.01.2008 года в квартире ОСОБА_6 между нею и подсудимым он не был. 12.01.2008 года утром ему позвонила мать и сказала, что ОСОБА_7 не берет трубку, переживала, поэтому он поехал к сестре домой. Зайдя в квартиру, он увидел потерпевшую, у которой были красные глаза от слез и на шее кровоподтеки, при этом она ничего не могла рассказать. В квартире он увидел сидящего на диване ОСОБА_6, обожженную мягкую игрушку, колонки от музыкального центра, которые валялись на полу, на полу дубленка и рубашка порезанные. ОСОБА_6 сказала, что у подсудимого пистолет и он также понял, что у подсудимого есть пистолет, так как он выделялся под комбинезоном справа от груди. Он сказал, что сейчас приедет еще один брат, на что ОСОБА_6 ответил, что лучше, чтобы он не ехал, так как будет всем плохо. ОСОБА_6 сказала, что подсудимый забрал четыре кольца. После подъехал ОСОБА_10 и ОСОБА_6 уехал вместе с ним. После ОСОБА_7 рассказала, что 11.01.2008 года вечером пришел ее муж, начал ее бить, угрожать, поджигал игрушку и бросал в нее, от чего на плече был ожог, душил за горло руками, где были кровоподтеки, таскал ее за волосы, угрожал, что убьет, требовал, чтобы она отдала ему кольца, и она отдала ему четыре кольца. ОСОБА_7 были испугана, заикалась, были заплаканная, когда рассказывала все время плакала и жаловалась на головную боль и у нее были телесные синяки. Дополнил, что ранее также были случаи, когда ОСОБА_7 избивал потерпевшую. Пистолет у ОСОБА_6 он видел ранее.

Свидетель ОСОБА_10  в судебном заседании показал, что 12 января 2008 года утром ему позвонил ОСОБА_6 и попросил приехать домой к его жене и забрать его по ул. Олимпийской, 9 г. Славянска. Подъехав к дому, он находился в машине, в окне квартиры он увидел ОСОБА_6 и ОСОБА_9  ОСОБА_6 вышел из подъезда, в руках у него было 2-3 пакета, и он попросил отвести вещи домой к его отцу, так как он переезжает. ОСОБА_6 ему рассказал, что поссорился с женой и побил в квартире все, что ранее покупал, разломал елку, музыкальный центр, порвал все свадебные фотографии, а ОСОБА_7 толкнул, последняя бросалась на него с ногами, он надавал ей подзатыльников, толкнул ее и она упала. Он понял, что произошла драка между ними и больше по данному поводу он вопросов не задавал. После он отвез ОСОБА_6 на автовокзал г. Славянска, был в спокойном состоянии.

Свидетель ОСОБА_11  в судебном заседании показал, что 21 марта 2008 года он нес службу по отделу ГАИ и получи ориентировку на задержание ВАЗ «Калина» без номерных знаков темного цвета. Когда подъехали к магазину «Продукты Вам» в районе перекрестка улиц Фрунзе и Короленко г. Славянска, то от магазина отъезжал автомобиль без номерных знаков, который был остановлен. За рулет машины находился ОСОБА_6 По нашему требованию он вышел из автомобиля и под спортивной курткой он заметил у него кобуру. Был произведен личный досмотр  ОСОБА_6, для чего приглашены понятые. В результате досмотра с левой стороны пояса брюк была изъята кожаная кобура с находящимся в нем пистолетом «Маузер», в магазине которого было 5 патронов. Пистолет был предъявлен понятым, затем опечатан и на склейке с оттиском печати понятые поставили свои подписи. Какие-либо пояснения по поводу пистолета ОСОБА_6 отказался давать.

Свидетель ОСОБА_12  в судебном заседании показал, что 21 марта в вечернее время он был приглашен в качестве понятого работниками ГАИ. Он подошел в автомобилю ВАЗ «Калина», где стоял подсудимый, у которого была изъяты кобура с находящимся в нем пистолетом, в магазине которого находились патроны. Пистолет положили в пакет, опечатали и он поставил свою подпись.

Свидетель ОСОБА_13  в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14

Малолетний свидетель ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_5, допрошенный в присутствии педагога ОСОБА_15, суду показал, что подсудимый по делу его отец, потерпевшая – мать. С рождения отец с ними не жил, а с ноября 2007 года родители стали проживать вместе. После нового года, в один из дней, он лег спать в 21 час, но проснулся от крика матери, которая кричала в зале. Вместе с голосом матери услышал голос отца и понял, что они ругаются. Мать кричала, чтобы отец ее не бил, при этом отец оскорблял ее нецензурными словами. Они долго кричали, потом он услышал, что отец стал бить маму, он это понял по звукам, после которых мать опять начинала кричать. Он слышал, как отец кричал на нее, что убьет, произнося это не один раз. Дверь комнаты была открыта и он долго слышал, как они ругались. Мама просила, чтобы отец ее не трогал, не бил. Затем он услышал, как к его комнате кто-то подходит и он сразу закрыл глаза, дверь в комнату закрыли, после чего он почти ничего не слышал, кроме голосов родителей. Он долго не мог уснуть, после чего в его комнату зашла мама, легла к нему на кровать и он сразу уснул. Утром они с матерью проснувшись, пошли на кухню. Проходя мимо зала, он увидел, что на полу разбросаны фотографии, новогодняя елка, одежда, на диване спал отец. Через некоторое время на кухню зашел отец, стал ругать мать и оскорблять нецензурными словами, затем взял ложку и замахнулся на нее, но не ударил. Затем пришел ОСОБА_9, который стал спрашивать у отца, зачем он бил мать. Отец и ОСОБА_9 ругались, после чего отец созвонился со своим другом и уехал, его увезли в Артемовск, где он жил, так как мать лежала в больнице.

Эксперт ОСОБА_16  в судебном заседании показал, что он делал экспертное заключение о телесных повреждениях, которые имели место у потерпевшей, указав в заключении те телесные повреждения, которые были указаны в медицинской карте, которые соответственно были внесены со слов потерпевшей и объективно подтверждались.

Свидетель ОСОБА_17  в судебном заседании показала, что ОСОБА_8 она знает его до того, как они зарегистрировали брак. Ей, со слов потерпевшей известно, что у последней были кольца, которые ей дарила мама, а также уже после регистрации брака – муж. Мама потерпевшей дарила следующие кольца: одно - в виде обручального с камнями, второе - цветочек с камнями, это было в честь каких-то событий. ОСОБА_6 дарил одно круглое и на нем пайка в виде шарика с камешками, второе – черный жгут и на нем сердечко. Добавила, что ОСОБА_6 носила все эти кольца, они были для женщины, так как были с камешками цветочками, сердечками, такие кольца мужчина не наденет. Дополнила, что она перед Новым 2008 годом встречалась с ОСОБА_6 и видела на ней все эти кольца. В ноябре 2008 года она встретила ОСОБА_7 и та ей сообщила, что она поссорилась с ОСОБА_7, он ее избил и забрал кольца.

Свидетель ОСОБА_18  в судебном заседании показала, примерно в 2004 году она проживала в гражданском браке с родным братом ОСОБА_6 -  ОСОБА_12, который вместе с родным братом потерпевшей ОСОБА_9 часто проводили время в залах игровых автоматов. Однажды, когда ОСОБА_9 проиграл большую сумму денег, он отлучился и возвратился с деньгами, пояснив, что  у его сестры много ювелирных изделий, который она не считает, что зайдя в квартиру в мебельной стенку в вазочке лежит золото, вместе с тем денег у ОСОБА_9 она не видела

Свидетель ОСОБА_19  в судебном заседании показала, что она приходится матерью потерпевшей ОСОБА_7 Указала, что в 1997-1998 годах она приобретала дочери около 8 колец: одно маленькое с рубином; второе круглое как обручальное, по всему кольцу – камешки белого цвета; третье с узоров в виде зигзага, на которое белые камушки; четвертое в виде небольшой ажурной печатки без камней; пятое с цветочками и листочками, которые припаяны на кольцо; шестое с большим, возвышающимся над золотой оправой, рубином; седьмое – высокая печатка и впереди гравировка в виде цветка, без камней;  восьмое – в виде обручального, по которому гравировка в виде ромбов. Все кольца гранились у дочери и передавала она их ей до брака. Очевидцем событий она не была, однако по телефону 12.01.2008 года ей дочь сообщила, что ее избил муж и забрал четыре кольца, два из которых покупал он ей, а два которые дарила она – одно золотое в цветочками и лепесточками, а второе с камушками.

Кроме того, вина подсудимого, доказана материалами уголовного дела изученными в судебном заседании, а именно:

?   ·     протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого осмотрена квартира 8, расположенная по адресу ул. Олимпийская, 9 г. Славянска, где произошло событие преступления. В ходе осмотра установлено, что на полу комнаты верхушкой ко входу лежит искусственная ель с украшениями, при входе в помещение на полу, находятся пленки с негативами, рядом с которыми находятся пластмассовые футляры для них. Справа от пленок разбросаны фотографии и фотоальбомы. В центре помещения, на полу лежит женское кожаное пальто, которое имеет повреждения в виде разрывов ткани. Рядом с пальто разбросано множество фотографий, а также мягкая игрушка, медведь, светло-коричневого цвета на голове с плавлением материала, из которого изготовлен. Рядом с игрушкой находится рубашка мужская черная с разрывами по всему изделию.  Ворсяная часть коврового покрытия, прямо у входа, повреждена – оплавлена. В места преступления изъяты: женское кожаное пальто,  черная рубашка, мягкая игрушка – медведь (л.д.3-9),

?   ·     сохранной распиской о передаче женского кожаного пальто, черной рубашки, мягкой игрушки – медведь – потерпевшей (л.д.19),

?   ·     справка о стоимости одного грамма золота – 160 грн., подтверждающий размер ущерба( л.д. 20).

?   ·     Справка из Краматорской горбольницы № 3 , о том, что потерпевшая проходила лечение с 14.01.2008 года с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д.22),

?   ·     Выпиской № 74 от 14.01.2008 года из городского травмпункта КМУ «городская больница № 3» г. Краматорска в отношении потерпевшей, согласно которой у нее имеется сотрясение головного мозга, множественные ушибы грудной клетки, поясничного отдела позвоночника (л.д.50),

?   ·     Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: женского кожаного пальто,  черной рубашки, мягкой игрушки – медведь (л.д.60),

?   ·     Протоколом личного осмотра от 21.03.2008года ОСОБА_6, в процессе которого обнаружено и изъято: на ремне пояса слева в кобуре черного цвета обнаружен и изъят пистолет  «Маузер» немецкого производства, калибра 9 мм; в рукоятке пистолета магазин с патронами в количестве 5 шт. (л.д.95),

?   ·     Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшей, с процессе которого она рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ОСОБА_6 преступления  (л.д.100-105),

?   ·     Справкой о том, что в лично пользовании ОСОБА_6 зарегистрированного огнестрельного нарезного, газового и охотничьего оружия не значится (л.д.135),

?   ·     Заключением эксперта № 289 от 15.04.2008 года, согласно которого пистолет № 777, изъятый у ОСОБА_6, является газовым пистолетом калибра 9 мм, модели «MAUSER-WERKE» изготовлен заводским способом и в категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет пригодный для производства выстрелов газовыми, шумовыми патронами и патронами не смертельного действия (с эластичной пулей); пять патронов являются пистолетными патронами не смертельного действия и пригодны для производства выстрелов (л.д. 140-142),

?   ·     Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств газового пистолета калибра 9 мм, модели «MAUSER-WERKE», переданного на хранение по квитанции ДЦК № 048887 в разрешительную систему Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 172-173).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ОСОБА_6 как в ходе досудебного следствии, так и в судебном заседании не отрицал того, что действительно он с 21 часа 11.01. 2008 года по 04 часа 12.01.2008 года находился в квартире потерпевшей, где между ними была ссора,  частично не отрицал факта причинения телесных повреждений потерпевшей, демонстрации оружия, того факта, что он действительно завладел золотым изделием. Однако, он указывал на то, что не душил ее, умышленно не причинял ожога, не угрожал убийством при демонстрации пистолетом, не забирал четыре кольца, а забрал только одно, не совершая разбойного нападения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными показаниями подсудимого и не принимает во внимание, так как его показания опровергаются следующими доказательствами. Показания потерпевшей в части  характера, механизма и локализации телесных повреждений подтверждаются: заключением эксперта отдела комиссионных судебно-медицинских экспертиз Харьковского областного бюро СМЭ № 338-КЭ/2008, согласно которого у потерпевшей  в связи с событиями 11.01.2008 года имелись следующие телесные повреждения: закрытая ЧМТ в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области и сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, кровоподтек на шее, термических ожог на правом плече, которые образовались от непосредственного действия тупых твердых предметов, термических ожог образовался от действия термического агента; по имеющимся данным ОСОБА_7 было причинено не менее двух травматических воздействий тупыми твердыми предметами в левую скуловую область и область шеи и одно воздействие термического агента. По степени тяжести повреждения у потерпевшей следует квалифицировать следующим образом. Комплекс повреждений головы в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей, термический ожог, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; кровоподтек на шее – это легкое телесное повреждение (л.д. 375 – 394). Суд приходит к убеждению о том, что данные телесные повреждения потерпевшей были причинены в разбойного нападения, в процессе которого он избивал потерпевшую. Свидетель ОСОБА_19 также подтвердил, что 12.01.2008 года утром, когда он пришел в квартиру и увидел ОСОБА_7 у нее на шее и теле были кровоподтеки. Малолетний Свидетель ОСОБА_8 также подтвердил, что между родителями была ссора, он слышал крики отца: «Убью» и звуки ударов, из чего сделал вывод, что отец бьет мать. В суде установлено, что именно в период времени, указанный в заключении эксперта, подсудимый совершил преступление, во время которого подсудимый причинял потерпевшей телесные повреждения, поэтому суд приходит к выводу о том, что указанные легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, были причинены потерпевшей во время совершения в отношении нее нападения с целью завладения чужим имуществом.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал в отношении потерпевшей нападения с целью завладения чужим имуществом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, изложенными в приговоре, а поэтому суд расценивает их как способ смягчить свою участь в содеянном по следующим основаниям.

Факт нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая указала, что подсудимый требовал передать ей золотые изделия, избивал ее, демонстрировал пистолет, которые вынимал из кобуры, вынимал обойму, в которой было семь патронов и он указывал, что это патроны для нее и ее родственников, которых он убьет. Данные угрозы она воспринимала как реально осуществимые, поэтому вынуждена была передать подсудимому золотые изделия. О том, что золотые кольца действительно были у потерпевшей и принадлежали именно потерпевшей подтвердили в судебном заседании свидетели – ОСОБА_17, ОСОБА_19, показания которых согласуются с показаниями потерпевшей в части описания колец, которые были у потерпевшей и которыми завладел подсудимый. То обстоятельство, что ОСОБА_8 действительно забрал кольца, не отрицает и он сам, однако указывает, что забрал одно кольцо и насилия не применял в отношении потерпевшей, однако суд не может принять во внимание данные показания, так как они не согласуются с указанными доказательствами.

Суд также не принимает во внимание показания подсудимого в части того, что он не причинял ожога потерпевшей. Так, данный факт подтверждается заключением описанным выше СМЭ, а также объективными доказательствами, а именно согласно показаний потерпевшей, ОСОБА_6 зажег игрушку, потушил о пол и бросил на нее, попав тлеющей частью игрушки по правому плечу, в результате чего на плече образовался ожог. Тогда как Подсудимый указывал, что когда загорелась игрушка, он затушил огонь, отбросив игрушку. Из установленного в суде следует, что согласно протокола осмотра места совершения преступления у входа в комнату ворсистая часть ковра оплавлена, а игрушка лежит в центре комнаты, что свидетельствует о правдивости показаний потерпевшей, о том что после того, как он зажег игрушку, он действительно потушил ее о ковер, после чего умышленно бросил игрушку в потерпевшую, причинив ей термический ожог плеча.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого с самого начала имели единую цель – нападение с целью завладения чужим имуществом, а именно имуществом потерпевшей, с этой целью подсудимый подавляя ее волю к сопротивлению причинял телесные повреждения, душил, обжигал плечо, угрожал убийством, демонстрировал пистолет. Об этом свидетельствует и восприятие указанных действий потерпевшей и объективная оценка происходящих событий судом, что указывает на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, поэтому считает, что обвинение нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд не принимает во внимание доводы защиты и подсудимого в части того, что золотые изделия, которыми завладел подсудимый, являлись совместным имуществом супругов, исходя из следующего. Согласно показаний потерпевшей, которые подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_17 два кольца, которыми завладел подсудимый являлись кольцами, которые были подарены потерпевшей еще до регистрации брака и являются собственностью потерпевшей. Остальные два кольца были подарены подсудимым потерпевшей и в соответствии в ч. 2 ст. 57 Семейного кодекса Украины, являются личной частной собственностью потерпевшей, поэтому суд не может согласиться с доводами защиты, что ювелирные изделия, приобретенные в браке являются совместным имуществом супругов и подсудимый, завладев кольцами, таким образом произвел раздел совместного имущества супругов.  

Суд принимает показания свидетелей и потерпевшей во внимание, положил их в основу доказательств виновности подсудимого, считает их правдивыми, поскольку оснований для оговора подсудимого они не имели, предупреждены по уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания на протяжении досудебного следствия и в судебном заседании давали стабильные и последовательные, которые полностью согласуются с вышеописанными и проанализированными материалами дела.

Анализ доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_6 совершил: завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой и его действия необходимо квалифицировать по ст. 187 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям; данные о личности – ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока (л.д. 188-190), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.187), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 189),  общественно полезным трудом не занимается, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не осознал тяжесть содеянного, не раскаялся, о чем указывают его неискренние показания, которые он давал в судебном заседание, должных выводов для себя не сделал, поэтому представляют опасность для общества и его исправление следует осуществлять только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, определив срок наказания в пределах, установленных санкций соответствующих статей уголовного закона, оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и применения ст. 75, 76 УК Украины - не имеется.

Разрешая гражданский иск потерпевшей на сумму 1770 грн. материального ущерба и 5000 грн. морального вреда (л.д.158) суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как потерпевшая его обосновала в судебном заседании, подсудимый признан виновным в совершении противоправных действии в отношении потерпевшей, именно от инкриминируемых действий подсудимому наступили вредные последствия для потерпевшей и между этими действиями и последствиями имеется прямая причинная связь, поэтому необходимо взыскать с ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1770 грн. и моральный вред в сумме 5000 грн.

Вещественные доказательства: газовый пистолет калибра 9 мм, модели «MAUSER-WERKE», переданный на хранение по квитанции ДЦК № 048887 в разрешительной системе Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу уничтожить; женское кожаное пальто, черную рубашку, мягкую игрушку – медведь, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

По делу проведена судебно-баллисттическая экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 187 грн. 80 коп. (л.д. 143). Согласно Постановления КМУ № 988  от 20.06.2000 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию в порядке ст. 92 УПК Украины с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,

П Р И  Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_6  по ст. ч. 2 ст. 187 УК Украины – к семи годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Краснолиманского городского суда от 24.07.2006 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_6 – восемь лет лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

Срок наказания ОСОБА_6  исчислять с 22 марта 2008 года (л.д.73).

Взыскать с ОСОБА_6 расходы, связанные с производством судебно-баллистической экспертизы по делу в сумме 187 грн. 80 коп . на счет исполнителя НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, получатель платежа УГК в Донецкой области  рс  35220001000450 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области

Иск ОСОБА_7 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб 1770 грн. и моральный вред в сумме 5000 грн.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИ № 6. Артемовска Донецкой области.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья                                 Мирошниченко Л.Е.