ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 р.                                                             Справа №914/3405/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

Позивач 1 : Міністерство оборони України, м.Київ

Позивач 2 : Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Яворів

до Відповідача: Приватне акціонерне товариство “Київстар”, м.Київ

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор,

Від позивача 1: ОСОБА_2– представник (довіреність №220/348/д від 18.05.2015р.),

Від позивача 2: не з»явився,

Від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх.№3505 від 24.09.2015р.) Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Позивач 1: Міністерство оборони України, м.Київ; Позивач 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Яворів до Відповідача: Приватного акціонерного товариства “Київстар”, м.Київ про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2015р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Західного регіону України № 10/2/3-69 вих.15 від 07.10.2015р. скасовано, а справу №914/3405/15 передано на розгляд господарського суду Львівської області.

18.11.2015р. матеріали справи №914/3405/15 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Суд, з врахуванням вимог постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та клопотання про відстрочення сплати судового збору таким, що підлягаю до задоволення.

За ініціативою суду проводилась технічна фіксація судового процесу.

          Учасникам процесу по явці оголошено права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 ГПК України.

Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав усні пояснення по суті спору . 17.12.2015р. від Прокурора надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Представник Позивача 1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав усні пояснення по суті спору, довіреність по справі.

          Представник Позивача 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; вимог ухвали Господарського суду Львівської області по даній справі про порушення провадження у справі не виконав, про причини невиконання не повідомив.

          Представник Відповідача в судове засідання не з’явився. 17.12.2015р. від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, судом оглянуто та відмовлено у клопотанні представника Відповідача про відкладення розгляду справи за безпідставністю та необгрунтованістю.

          З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання. Прокурору представити до 05.01.2016р. докази сплати судового збору.

2.           Розгляд справи відкласти на: 05.01.16 р. о 11:40год.

          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань № 12.

3. Учасникам:

          -          виконати вимоги ухвал суду від 18.11.2015р., 08.12.2015р. по справі № 914/3405/15;

          - надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі від 18.11.2015 року;

          -          явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

          Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

          У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

          З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

          Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов’язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                Фартушок Т. Б.