ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 р.                                                                       Справа № 6/95-8/165

          Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів

про банкрутство: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром” (код ЄДРПОУ 05808787), м. Львів

Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. секретар судового засідання Струк Н.Р.          

Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Львівське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи): не з 'явився;

кредитор (ЗАТ "Трансбус"): не з 'явився;

кредитор (АТ "Укрексімбанк"): ОСОБА_2 - представник;

від УПФ України в Галицькому районі м. Львова: ОСОБА_3 - представник;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_4 - представник;

кредитор (ЛОВ ФСС від ТВП): не з 'явився;

заявник (ОСОБА_5Ф.): не з'явився;

від ЛМКП "Львівводоканал": ОСОБА_6 - представник;

ліквідатор: ОСОБА_7 – арбітражний керуючий;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жидачівському районі Львівської області): ОСОБА_8 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: ОСОБА_9 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Мостиському районі Львівської області: ОСОБА_8 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Пустомитівському районі Львівської області: ОСОБА_8 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Буcькому районі Львівської області: ОСОБА_8 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жовківському районі Львівської області: ОСОБА_8 - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Миколаївському районі Львівської області: ОСОБА_8 - представник;

заявник (ОСОБА_10М.): ОСОБА_10;

кредитор (ДП „Фесто”): не з 'явився;

від ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: ОСОБА_11 - представник;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з 'явився;

від ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: ОСОБА_12 - представник;

кредитор (Львівська філія ДК “ОСОБА_5 України” НАК “Нафтогаз України”): не з 'явився;

кредитор (ВАТ “Львівобленерго”): не з’явився;

від кредитора (Львівського міського центру зайнятості): ОСОБА_13 - представник;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”): не з'явився;

заявник (ОСОБА_14Й.): не з 'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з 'явився;

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_15 – старший прокурор відділу;

кредитор (ТзОВ “ТДК-2000”): не з 'явився;

від ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”: ОСОБА_16 - представник;

від ОСОБА_17: ОСОБА_17

кредитор (Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком” ): не з'явився;

від ЛОВ ПАТ «ОСОБА_18 ОСОБА_12»: не з 'явився;

від Львівської міської ради: ОСОБА_19 - представник;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: ОСОБА_20 - представник;

за участю (ліквідатор ЗАТ «ЗКТ»): ОСОБА_21

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Львівський автобусний завод”, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром”, порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром”.

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром”.

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_22 припинив за її клопотанням, розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого ОСОБА_23

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ВАТ “Пасавтопром” арбітражного керуючого ОСОБА_23 за його заявою припинив, розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Пасавтопром” призначив арбітражного керуючого ОСОБА_24, якого зобов”язав повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром” здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_25

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв’язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв’язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого ОСОБА_25 протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_10 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ВАТ “Пасавтопром” на розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_24 та зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_25 в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна ОСОБА_24 за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ “Пасавтопром” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_26

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги – без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У зв’язку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора відмовлено, скасовано арешт, накладений на майно ВАТ „Пасавтопром” м. Львів, а саме: арешт нерухомого майна, запис № 1, зареєстрований 10.02.2006 року за № 2865678, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.02.2006 р., ДВС у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_27, об’єкт обтяження: нежиле приміщення, складське приміщення мт Д-1 пл. 698,3 кв.м., Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45д, власник: ВАТ “Львівський автобусний завод”, код 05808787, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

У зв’язку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі ліквідатором ОСОБА_26 в судовому засіданні 17.07.2013 р. судом прийнято окрему ухвалу. В задоволенні клопотання ОСОБА_10 від 11.06.2013 р. про прийняття господарським судом рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром”, ЗАТ „ЗКТ та ТОВ „ЛАЗ” судом відмовлено.

У зв’язку з подачею ліквідатором ОСОБА_26 апеляційної скарги на окрему ухвалу, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а окрему ухвалу господарського суду від 17.07.2013 р. без змін.

28.11.2013 р., 11.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про зняття арештів з незакритих рахунків банкрута.

02.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про заміну кредитора його правонаступником.

19.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про відшкодування поточних витрат на реалізацію заходів ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів ліквідаційної маси ВАТ “Пасавтопром” та про затвердження звіту про оплату наданих послуг у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 23.12.2013 р. судом задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на її правонаступника - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, розгляд справи відкладено на 29.01.2014 р.

Ухвалою від 09.04.2014 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Пасавтопром” – арбітражного керуючого ОСОБА_26 про виправлення описки у тексті ухвали від 26.03.2014 р. задоволено та виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165, розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.

15.04.2014 р. на розгляд суду надійшла скарга на дії лііквідатора від ОСОБА_5

17.04.2014 р. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” подано скаргу на дії ліквідатора.

14.05.2014 р. на розгляд суду ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” повторно подано скаргу на дії ліквідатора.

11.06.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в період з 15.05.2014 р. по 11.06.2014 р. та письмові пояснення щодо поданих скарг на дії ліквідатора ВАТ „Пасавтопром”.

19.06.2014 р. на розгляд суду заявник ОСОБА_10 подав заяву з проханням перенести розгляд його заяв на час закінчення його лікування.

19.06.2014 р. ліквідатор подав заяву з проханням зняти арешт, накладений на рахунок ВАТ „Пасавтопром” у ПАТ „ОСОБА_18 ОСОБА_23”.

19.06.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” – арбітражного керуючого ОСОБА_26 від 25.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

20.08.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання з проханням визнати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради учасником у справі.

10.09.2014 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу за період липень-серпень 2014р. та долучив ряд документів, зазначених у звіті. У вказаному звіті ліквідатор відкликає заявлене раніше клопотання про зняття арешту з рахунку ВАТ “Пасавтопром” № 260428486, відкритого у ПАТ “ОСОБА_18 банк ОСОБА_23”.

10.09.2014 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про затвердження суми оплати послуг ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” за період із лютого 2012 р. до вересня 2014 р.

04.11.2014 р. на розгляд суду ПАТ “Укрексімбанк” подано клопотання зобов’язати ліквідатора надати письмовий звіт щодо проведених заходів по стягненню заборгованості з ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод” в сумі 9921408,94 грн. з наданням копій підтверджуючих документів.

05.11.2014 р. через канцелярію на розгляд суду Львівська міська рада подала клопотання з проханням залучити її учасником провадження у справі про банкрутство.

Також на розгляд суду 05.11.2014 р. від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області подано інформацію щодо рахунків ВАТ “Пасавтопром”.

Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради 05.11.2014 р. подано письмові пояснення щодо клопотання про залучення адміністрації учасником провадження у справі про банкрутство.

26.11.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_26 – ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн., звіт про виконану роботу в даній справі, пояснення щодо скарги ПАТ “Укрексімбанк”, пояснення про наявність заборгованості ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод” перед ВАТ “Пасавтопром” в сумі 9921408,94 грн., вчинені дії щодо стягнення такої заборгованості та додав підтверджуючі документи для долучення до матеріалів справи, пояснення щодо клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про залучення її учасником провадження у справі про банкрутство.

Головою комітету кредиторів ВАТ “Пасавтопром” - ПАТ “Транбус” 26.11.2014 р. подано клопотання з проханням затвердити ухвалою суду звіт про оплату послуг ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

26.11.2014 р. ПАТ “Укрексімбанк” подано клопотання з проханням зобов’язати ліквідатора надати суду письмовий звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, та подальшого використання коштів в сумі 7682332,80 грн., з наданням копій підтверджуючих документів, а також надати інформацію про стан дебіторської заборгованості на момент відкриття ліквідаційної процедури та станом на 26.11.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. суд ухвалив: клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 02.09.2014 р. за № 34-вих-1539 задоволити та залучити учасником провадження у справі № 6/95-8/165 Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, в задоволенні клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 28.08.2014 р. за № 34-вих.1515 та від 07.11.2014 р. за № 34 вих-1910 відмовити, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_21 від 24.11.2014 р. за № 02-17/31/160/40 відмовити, розгляд справи відкласти на 17.12.14 р., зобов’язати ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” - арбітражного керуючого ОСОБА_26 передати в комунальну власність територіальної громади міста Львова житловий будинок у м. Львові по вул. Демнянська, 16а, з усіма комунікаціями, в тому числі електромережі КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП 1434 (ААБл. – 10,3*150) протяжністю 0,350 км., КЛ-0,4 кВ від ТП -1434 до житлового будинку по вул. Демнянській, 16а (АВВГ-4*120) протяжністю 0,200 км., в строк до 10.12.2014 р., докази чого надати суду до 16.12.2014 р.

17.12.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення щодо поданих скарг ПАТ “Укрексімбанк” на дії ліквідатора. Цього ж дня ліквідатор також надав інформацію про стан дебіторської заборгованості на 01.12.2014 р.

Також на розгляд суду 17.12.2014 р. ліквідатор подав звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення – корпусу № 6.

17.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду голова комітету кредиторів - представник ПАТ “Трансбус” подав клопотання з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” за період із 01.03.2012 р. по 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

Ліквідатором 17.12.2014 р. на розгляд суду подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи для завершення питання щодо прийняття житлового будинку від ВАТ “Пасавтопром” до власності територіальної громади м. Львова.

Також 17.12.2014 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_26 подав клопотання з проханням залучити до участі у справі про банкрутство ВАТ “Пасавтопром” ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Львівського відділення № 600 ПАТ “Укрсоцбанк” та Львівську обласну дирекцію ПАТ “ОСОБА_18 ОСОБА_21”, зобов’язати ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Львівського відділення № 600 ПАТ “Укрсоцбанк” провести завершальні операції за рахунками ВАТ “Пасавтопром”; зобов’язати Львівську обласну дирекцію ПАТ “ОСОБА_18 ОСОБА_21” провести завершальні операції за рахунками ВАТ “Пасавтопром”.

28.01.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.02.2015 р. на розгляд суду представник ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав заяву з проханням замінити кредитора ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі. Того ж дня ліквідатор подав повідомлення про відмову у визнанні кредиторських вимог ЗАТ “Завод комунального транспорту”.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням допустити заміну первинного кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області.

На розгляд суду 19.02.2015 р. ліквідатором подано відповідь ПАТ КБ “Приватбанк” на запит арбітражного керуючого ОСОБА_26 про обіг грошових коштів на рахунках ВАТ “Пасавтопром”.

10.03.2015 р. на розгляд суду ліквідатором подане клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

11.03.2015 р. на розгляд суду представник Сихівської районної адміністрації подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію затвердженого акту приймання – передачі житлового будинку № 16-а на вул. Демнянській.

23.03.2015 р. від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшов лист про направлення процесуальних документів за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 65-б.

26.03.2015 р. на адресу суду від ПАТ “ОСОБА_18 ОСОБА_21” надійшла довідка про рух коштів по рахунках банкрута за період з 01.01.2010 р. по 11.03.2015 р.

03.04.2015 р. від ліквідатора на електронну пошту господарського суду Львівської області надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

22.04.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2015 р. від ПАТ “Укрсоцбанк” надійшло повідомлення про те, що станом на 14.05.2015 р. в банку кредиторська заборгованість по клієнту ВАТ “Пасавторпром” відсутня.

19.05.2015 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу у даній справі, доповнення до звіту від 26.03.2014 р. про понесені видатки при здійсненні ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ВАТ “Пасавтопром” станом на 19.05.2015 р., клопотання про зобов’язання банківських установ закрити всі поточні рахунки ВАТ “Пасавтопром”,пояснення у даній справі та клопотання про долучення до матеріалів справи довідок ПАТ “Укрсоцбанк” про закриття рахунків ВАТ “Пасавтопром”.

19.05.2015 р. ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” подано скаргу на дії ліквідатора.

19.05.2015 р. ОСОБА_10 подав на розгляд суду заяву про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

25.05.2015 р. від ПАТ “Укрсоцбанк” на розгляд суду надійшла довідка про рух коштів по рахунках ВАТ “Пасавтопром” з 2010 р. по 2015 р.

15.06.2015 р. на розгляд суду від Правобережної товарної біржі надійшла копія запису проведення аукціону з продажу майна боржника банкрута ВАТ “Пасавтопром”.

21.07.2015 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_24 подав звіт з проханням затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_24 в розмірі 56679,00 грн. за період виконання ним обов’язків розпорядника майна ВАТ “Пасавтопром”.

22.07.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_24 подав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

22.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі.

Від Львівської міської ради 22.07.2015 р. надійшло клопотання з проханням зобов’язати ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” ОСОБА_26 передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова підземний пішохідний перехід, що знаходиться на перехресті вул. Стрийській, 45, – ОСОБА_28 у м. Львові.

22.07.2015 р. на розгляд суду голова комітету кредиторів ВАТ “Пасавтопром” подав клопотання з проханням затвердити розмір оплати послуг ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” із розрахунку 4 мінімальних заробітних плат за кожний відпрацьований місяць, зокрема за період з 21.02.2012 р. по 21.07.2015 р. в сумі 192032,00 грн.

22.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи інформацію про рух коштів ВАТ “Пасавтопром” по рахунках, відкритих у ПАТ “Український професійний банк” та ПАТ “Укрсоцбанк” за період з 30.09.2010 р. та за період з 14.10.2010 р. по 19.01.2015 р.

23.07.2015 р. від ПАТ “Укрсоцбанк” на розгляд суду надійшли письмові пояснення про стан кредиторської заборгованості ВАТ “Пасавтопром”.

30.07.2015 р. на розгляд суду представник ПАТ “Укрексімбанк” подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи та зобов’язати арбітражного керуючого – ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” ОСОБА_26 надати інформацію – підтвердження дійсності свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, зобов’язати структурний підрозділ Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих надати витяг з протоколу про прийняте Комісією рішення з розгляду діяльності арбітражного керуючого – ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” ОСОБА_26, організації його роботи, дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого.

30.07.2015 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшли письмові пояснення про кримінальні провадження щодо боржника - ВАТ “Пасавтопром”.

20.08.2015 р. на розгляд суду ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Червонограді подано заяву збільшення розміру грошових вимог до боржника на суму 75018,49 грн. та визнання грошових вимог на загальну суму 112025,75 грн.

21.08.2015 р. на адресу суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про надання реєстраційного номеру справи або адресу місцезнаходження даного об’єкту.

27.08.2015 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_29 про визнання грошових вимог в сумі 2565,12 грн. грошової компенсації за невикористані відпустки.

07.09.2015 р. на адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції України, яким повідомлено суд, що наказом Міністерства юстиції України від 03.08.2015 р. за № 1404/15 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №774, видане ОСОБА_26, анульовано.

11.09.2015 р. на адресу суду надійшов лист ОКП “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” від 09.09.2015 р. за № 3147 про направлення інвентаризаційної справи на підземний перехід на вул. Стрийська, 45 – ОСОБА_28 у м. Львові на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2015 р.

29.09.2015 р. на розгляд суду ліквідатор ЗАТ «Завод комунального транспорту» подав заяву з проханням вилучити дану заяву з матеріалів справи № 6/95-8/165, долучити заяву від 25.08.2015 р. із додатками до матеріалів справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

08.10.2015 р. на адресу суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про надання реєстраційного номеру справи або адресу місцезнаходження даного об’єкту.

12.10.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав заперечення на доводи заяви ПАТ “Укрексімбанк” стосовно недійсності торгів 02.10.2013 р.

12.10.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ТзОВ «Техно сіті» подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

У зв’язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання 13.10.2015 р. не відбулося, тому судовий розгляд справи слід перенести на іншу дату.

10.11.2015 р. на розгляд суду від ПАТ “Укрексімбанк” надійшло клопотання з проханням призначити нового арбітражного керуючого у справі про банкрутство ВАТ “Пасавтопром”.

11.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням замінити кредитора ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області правонаступником ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

11.11.2015 р. на адресу суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про надання реєстраційного номеру справи або адресу місцезнаходження даного об’єкту.

11.11.2015 р. на розгляд суду ліквідатор ОСОБА_26 подав заяву з проханням звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ВАТ “Пасавтопром” та прийняти судове рішення без його участі.

11.11.2015 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

11.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ПАТ “Укрсоцбанк” подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. заяву ОСОБА_26 задоволено та звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_26 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ “Пасавтопром”, клопотання ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” від 10.11.2015 р. за № 060-04/3448 задоволено, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 26.03.2014 р. та від 11.11.2015 р. задоволено та призначено ліквідатором ВАТ “Пасавтопром” арбітражного керуючого ОСОБА_7, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_30 від 25.03.2014 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 09.12.2015 р.

08.12.2015 р. на розгляд суду ліквідатор ОСОБА_7 подав звіт про виконану роботу в даній справі.

В судове засідання 09.12.2015 р. з’явилися представники кредиторів, заявників, Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації ЛМР, прокуратури Львівської області та ліквідатор, надали пояснення по суті справи. Ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі та просив відкласти розгляд справи. Ряд інших представників кредиторів та заявників в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання

Для надання можливості ліквідатору продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зважаючи на усне клопотання останнього, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Усі інші заяви, клопотання, скарги суд вважає за необхідне розглянути в наступних судових засіданнях.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.12.15 р. о 09:45 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

2.           Зобов’язати:

2.1. ОСОБА_26:

- нормативно та документально обгрунтований звіт про виконану роботу за весь період діяльності у даній справі;

- в трьохденний строк передати арбітражному керуючому ОСОБА_31 бухгалтерську та іншу документацію, штампи, печатки, матеріальні та інші цінності, що стосується провадження у справі про банкрутство в даній справі;

2.2. Ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_7:

- щомісячно подавати звіт про виконану роботу в даній справі;

- надати суду та ОСОБА_10 письмову відповідь на заяву ОСОБА_10 від 18.05.2015 р., провести звірку взаємних розрахунків з ОСОБА_10, акт звірки надати суду;

- надати суду письмові пояснення на клопотання Львівської міської міської ради від 22.07.2015 р. за № 1104-вих-495;

- судову процедуру ліквідації ВАТ “Пасавтопром” здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, ліквідатору, ОСОБА_26

Головуючий суддя                                                                      Артимович В.М.

Судді                                                                                 Цікало А.І.

                                                                                            ОСОБА_32