П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1757/15-п

11 грудня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 листопада 2015 року о 15 год. 10 хв. в с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «MAZDA-323», н.з. АТ 8355 ВМ, порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху: на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю марки «Fiat Doblo», н.з. АТ 7868 ВМ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. При цьому водій транспортного засобу «Fiat Doblo» змушений був різко змінити швидкість та напрямок руху, автомобіль з’їхав з дороги у кювет, отримавши механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170025 від 18 листопада 2015 року (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 18 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. на а/д Богородчани – Гута, км 10+250 (а.с.2-3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 18 листопада 2015 року (а.с.4);

- даними висновку по матеріалах ЄО №53 від 18 листопада 2015 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження чи транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя