Cправа № 127/20265/15-ц

Провадження № 2/127/6267/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заявии

23 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 – Гассера ОСОБА_2 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 було заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, мотивуючи тим, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - ОСОБА_7 заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, оскільки вимоги зустрічного позову за своїм змістом відносяться до заперечень проти позову з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, клопотань, зокрема: визнання неналежного відповідача, застосування наслідків спливу строку позовної давності, часткове визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 168 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг із первісним позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитті послуги з централізованого теплопостачання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8