Дело № 1-215/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 июня 2009 года                                                                                                       г. Геническ

Генический районный суд Херсонской области в составе:

            председательствующего судьи      Постол В.С.

            при секретаре                                   Бондарь Е.В.

            с участием прокурора                     Касьяненко А.Н.

            адвоката               ОСОБА_1

            потерпевшего             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ферганской области Ленинградского района, к/с Ленин, крымского  татарина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3. 7 марта 2009 г. около 23.00 часов, находясь во дворе дома № 28, расположенного по ул. Вокзальной в пгт. Партизаны Генического   района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где умышленно, с целью завладения, чужим имуществом, путем срыва навесного замка на входной двери с помощью металлической трубы проник в дом № 28 по ул. Вокзальной в пгт. Партизаных, где проживает потерпевшийОСОБА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор «WEST» стоимостью 850 гривен, металлическое перекрытые отопительной печи стоимостью 265 гривен, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою собственность и причинив потерпевшемуОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1115 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, искренне раскаивается. Похищенное вернул.

ПотерпевшийОСОБА_2 пояснил, в ночь с 7 на 8 марта 2009 г. дома не ночевал, так как был в гостях. Вернувшись 08.03.2009 г. домой обнаружил, что входная дверь взломана, в комнате отсутствовал телевизор «WEST» и не было металлического перекрытыя отопительной печи. Сейчас похищенное возвращено. Преступлением ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в 1000 грн.

На основании ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и у суда нет оснований сомневаться в истинности и добровольности позиции подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого, оценив представленные доказательства, считает, что действия ОСОБА_3. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает чистосердечное раскаяние, признание вины, отягчающими - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, наказание ОСОБА_3. следует назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины, однако освободить от отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_2о возмещении морального ущерба в размере 1000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как потерпевшему причинены моральные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии со ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_3. обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 150 (сто пятдесят) грн. 24 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Херсонской областной психиатрической больницы расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 448 (четыреста сорок восемь) грн. 33 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_21000 (одну тысячу) грн.

Вещественные доказательства по делу - телевизор марки «WEST» можель TF 2106 серийный № ЕВВ 600128Н599, металлическое перекрытые отопительной печи, труба (л.д. 32, 65) - считать возвращенными ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья Генического

районного суда                                                                                                             В.С. Постол