Судове рішення #5230354
Справа № 2-536/2009

Справа № 2-536/2009

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

 

22 червня 2009 року                                                                                              м. Генічеськ

 

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

 

            головуючого судді         Постола В.С.

            при секретарі             Бондар О.В.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

 

    Позивачка звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що вона в 2006 році надала у борг ОСОБА_2. 1000 доларів США строком до 01 червня 2007 року під 10 процентів щомісячно, про що була складена розписка. Відповідач у зазначений термін борг не повернув, а після 01 червня 2007 року в рахунок процентів повернув 650 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 20405 грн, в тому числі борг 7700 грн., що еквівалентно 1000 доларів США, 10 процентів щомісячних від простроченої суми за весь час прострочки в розмірі 12705 грн. та судові витрати.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позові, просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково на суму 350 доларів США, пояснив, що ним було частково погашено борг в сумі 650 доларів США. Проценти платити не згоден.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

В 2006 році ОСОБА_1 дала у борг ОСОБА_2. 1000 доларів США строком до 01 червня 2007 року під 10 процентів щомісячно, про що була складена розписка (а.с. 5).

    Відповідач у зазначений термін борг не повернув, але після 01 липня 2007 року ним було повернуто позивачці 650 доларів США, що не заперечується сторонами, а тому звільняється від доказування.

Оскільки відповідачем у строк, вказаний в розписці, борг не повернутий, то 650  доларів США, сплачені ним позивачці після 01 липня 2007 року, є частковою сплатою процентів, тому як відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.  

    Відповідно до довідки філії Генічеське відділення № 3141 ВАТ «Державний ощадний банк України», станом на 23.04.2009 р. офіційний курс долару США відповідно до національної валюти - української гривні складає: за 100 доларів США - 770, 00 грн. (а.с. 6).

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що у випадку несвоєчасного повернення позичальником суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України.

    У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та порядку, що встановлені договором.

    Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

    Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено належними доказами, підлягають стягненню з відповідача. Позивачем сплачено 204 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом, 200 грн. витрат на правову допомогу, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 654 грн.

    Керуючись ст.ст. 625, 1049, 1050, 6 ЦК України,  ст. 11, 213-215 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 20405 (двадцять тисяч чотиреста п'ять) грн., а також судові витрати в сумі  654 (шістсот п'ятдесят чотири) грн., всього підлягає стягненню 21059  (двадцять одна тисяча п'ятдесят дев'ять) грн.

 

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що має бути поданою впродовж десяти днів після оголошення рішення.

 

 

 

 

Суддя Генічеського

районного суду                                     В.С.Постол

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація