Судове рішення #5230619

3





       

                                           Справа № 2-1477/09


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України


04 червня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди,


В С Т А Н О В И В:


Позивач ВАТ ЕК „ Дніпрообленерго ” звернувся до суду з позовом до відповідача

ОСОБА_1про відшкодування шкоди, зазначивши, що під час перевірки стану

електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою:АДРЕСА_1 що проводилась 09.01.2008

р. згідно з п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення,

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,

представниками позивача було виявлено порушення п.48 Правил: на розрахунковому

пристрої споживача пошкоджена пломба Держстандарту.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27

Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною

енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення,

представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування

електричною енергією для населення № НОМЕР_1 від 09.01.2008 р.

На підставі акту № НОМЕР_1 було здійснене нарахування вартості необлікованої

електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування

електричною енергією у розмірі 814,26 грн., за період з 09.07.2007 по

09.01.2008 р., тобто за 183 дні, відповідно до Методики визначення обсягу та

вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами

правил користування електричною енергією, (затвердженої постановою Національної

комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. N 562,

зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N 782/12656, далі -  Методика)

згідно формули:

W доб. = Рдог. * 24 год. * К.вик.* К.сез. (кВт х год.),

4.18 кВт*24 год.*0.2*0.8*82 д.*0.2436 грн. = 320,62 грн.

4.18 кВт*24 год.*0.2*1.0*101д.*0.2436 грн. = 493,64 грн. Всього: 814,26 грн.

(320,62+493,64) без ПДВ,

де –

Wдоб. - добова величина розрахункового споживання електричної енергії;

Рдог - це величина потужності, електроустановок споживача, передбачена

договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.=1; з 1

квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8);

Квик. - коефіцієнт використання потужності.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення

відповідачем Правил користування електричною енергією, нарахована на підставі

Акту № НОМЕР_1 від 09.01.2008 р. становить 814,26 грн. Дану суму позивач

просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача Панкратова В.М.  підтримала

позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній

заяві.

    Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду

справи повідомлений належним чином, не надав заяву про розгляд справи у його

відсутність.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,

суд встановив, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і

електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 що проводилась 09.01.2008 р. згідно з п.п.21,37 Правил

користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою

Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, представниками позивача

було виявлено порушення п.48 Правил: на розрахунковому пристрої споживача

пошкоджена пломба Держстандарту.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27

Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною

енергією для населення.

Згідно п.42 Правил та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати

належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та

побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам

енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири

або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та

електропроводки.

Згідно п.37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну

перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та

проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання

електричної енергії поза приладами обліку).

Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника

порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі

фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується

представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається

споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести

до акту свої зауваження.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення,

представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування

електричною енергією для населення № НОМЕР_1 від 09.01.2008 р.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення,

представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування

електричною енергією для населення № НОМЕР_1 від 09.01.2008 р.

На підставі акту № НОМЕР_1 було здійснене нарахування вартості необлікованої

електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування

електричною енергією у розмірі 814,26 грн., за період з 09.07.2007 по

09.01.2008 р., тобто за 183 дні, відповідно до Методики визначення обсягу та

вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами

правил користування електричною енергією, (затвердженої постановою Національної

комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. N 562,

зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N 782/12656, далі -  Методика)

згідно формули:

W доб. = Рдог. * 24 год. * К.вик.* К.сез. (кВт х год.),

4.18 кВт*24 год.*0.2*0.8*82 д.*0.2436 грн. = 320,62 грн.

4.18 кВт*24 год.*0.2*1.0*101д.*0.2436 грн. = 493,64 грн. Всього: 814,26 грн.

(320,62+493,64) без ПДВ,

де –

Wдоб. - добова величина розрахункового споживання електричної енергії;

Рдог - це величина потужності, електроустановок споживача, передбачена

договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.=1; з 1

квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8);

Квик. - коефіцієнт використання потужності.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення

відповідачем Правил користування електричною енергією, нарахована на підставі

Акту № НОМЕР_1 від 09.01.2008 р., яка підлягає стягненню з відповідача на

користь позивача,  становить 814,26 грн.

          Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на

користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

    Керуючись ст.ст.10,60,214-215,226,88 ЦПК України, суд,


В И Р І Ш И В  :


        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого

акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” суму

заподіяної шкоди в розмірі 814,26 грн. судовий збір в сумі 51 грн., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього

895(вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 26 коп.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

   

     Суддя: підпис


З оригіналом згідно

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація