Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа  №  2 -0-232\2008

10 вересня 2008 року                                                                          м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді         Коваленко В.П.

при секретарі                Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Радомишль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 являється її рідною дочкою.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вона являється власником будинку, який має намір подарувати своїм дітям, але перепоною до позитивного вирішення даної справи є та обставина, що у свідоцтві про народження дочки неправильно вказано її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судове засідання заявниця не з'явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує, просить встановити спірний факт. Заінтересована особа ОСОБА_2. підтримала викладені вимоги своєї матері, просить встановити спірний факт. ОСОБА_3. в засідання не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Просить встановити спірний факт, а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 20 березня 1963 року заявниця одружилася з ОСОБА_4і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_1

Від шлюбу має двох дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заявниця являється власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. В даний час виникла необхідність подарувати своє майно дочці ОСОБА_2. Але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що у свідоцтві про народження дочки неправильно зазначено прізвище матері «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження, довідки сільської ради, свідоцтва про реєстрацію шлюбу та інших документів видно, що заявниця являється матір'ю ОСОБА_2.

Статтями 256, 258   ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за місцем проживання заявника.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує  юридичні  наслідки, наприклад, якщо  підтвердження  такого  факту  необхідне

заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних стосунків між заявницею та її дочкою, а тому вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовольнити. Встановити  факт,  що ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженка та жителька АДРЕСА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                              Коваленко В.П.