Справа № 2-1061 / 2009 рік

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року     Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління   до ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4   про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в      :

Есхарівське ЖКЕУ  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі є власниками приватизованої квартири АДРЕСА_1  та абонентом Есхарівського ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг. З 2.10.2006 року по теперішній час від відповідачів ніяких заяв про припинення надання їм комунальних послуг або про відмову від них на адресу підприємства не надходило, що свідчить про їх згоду на отримання житлово-комунальних послуг. Однак, відповідачами протягом тривалого часу оплата за спожиті комунальні послуги здійснюється частково, в результаті чого в період з 2.10.2006 року по 1.02.2009 року утворилася заборгованість перед підприємством за : утримання будинку і при будинкової території в сумі 634,11 грн., водопостачання в сумі 332,56 грн., водовідведення в сумі 416,14 грн., вивіз сміття у сумі 89,98 грн., а всього – 1472,79 грн. Відповідачам неодноразово надсилалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги, однак у добровільному порядку заборгованість ними не сплачена, чим підприємству нанесено матеріальні збитки.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, причин неявки суду не представили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 . підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4 , є власниками приватизованої квартири АДРЕСА_1  та абонентом Есхарівського ЖКЕУ з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1  ( а.с. 4, 10 ).

 З наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачами оплата послуг не проводиться взагалі, у зв’язку з чим сума заборгованості станом на 1.02.2009 року становить: утримання будинку і при будинкової території в сумі 634,11 грн., водопостачання – 332,56 грн., водовідведення – 416,14 грн.,  вивіз сміття у сумі 89,98 грн., а всього – 1472,79 грн.  (а.с. 13 )

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державні комунальні підприємства зобов’язані надавати мешканцям комунальні послуги за державними розцінками та тарифами. Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 6 – 9, 11, 12, 14, 15 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ч.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», заборгованість власників квартир по оплаті комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд –

в и р і ш и в      :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  проживаючих в АДРЕСА_1  на користь Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління, розташованого в смт. Есхар вул. Леніна 17 Чугуївського району Харківської області, р/р 260043011474 в Чугуївському відділенні №2834 ВАТ „Держощадбанк” МФО 350222 код 31869935, заборгованість в сумі : 634,11 грн – плата за утримання будинку і при будинкової території, 416,14 грн., - за водовідведення, 332, 56 грн., – за водопостачання, 89,98 грн., - за вивіз сміття, всього - 1472,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього – 1502 ( одну тисячу п'ятсот дві ) грн. 79 коп., та державне мито в дохід держави в сумі 51 ( п’ятдесят одну ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   –