Справа №2-977 /2008р

                                                                     РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            17 вересня 2008 року                                                         Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                         Дніпропетровської області

в складі:

головуючого – судді Дігтярь Н.В.

при секретарі – Демяненко С.І.

за участю прокурора – Медведєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ради опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

              До суду звернулася рада з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р, народження з позовом до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1р народження. Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує дитину до самостійного життя.  не утримує дитину, не бажає займатися вихованням своєї дитини. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, не займається вихованням дитини, не цікавиться її станом, разом з дитиною не проживає і не відвідує її. Обов'язки по вихованню переклала на свою матір ОСОБА_3, яка виховую дитину з дня народження та утримує її.

             В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально її не утримує, не займається її вихованням.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

            Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про день розгляду справи на підставі ст.169, ст.224 ЦПК України, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

            Представник третьої особи– органу опіки та піклування Дніпровської селищної ради підтримала позовні вимоги позивача.

            Третя особа-ОСОБА_3  підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на те, що відповідачка є її донькою. Після народження дит ни. залишила дитину їй, дитиною не цікавиться. Ніякі  дії з її сторони не заставили відповідачку забрати дитину та займатися її вихованням. Впливу на відповідачку вона не має. З дня народження дитини вона призначена її опікуном.

            Вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами:

            Відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р, народження. З дня народження відповідач з дитиною не проживає, не займається її вихованням, не цікавиться розвитком та станом дитини, матеріально дитину не утримує. Батько дитини записаний зі слів позивачки на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач не побажала з'явитися до суду, що суд розцінює як байдужість до долі дитини.

             4 роки дитина проживає в сім'ї своєї бабусіОСОБА_3., яка призначена опікуном дитини рішенням Дніпровської селищної ради від 5 жовтня 2004р.

            Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України – мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

            Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини, матеріально її не забезпечує. Протягом тривалого часу не надає допомоги дитині, не проживає разом з дитиною, не цікавиться її місцезнаходженням, не опікується  духовним та фізичним вихованням дитини, ні усно, ні письмово з нею не спілкується.    

          За таких обставин суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р народження та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 червня 2008р та до повноліття дитини, за місцем знаходження дитини.

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України – з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати удовий збір в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

            Керуючись ст. 10, 60,  212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд-

                                                                     ВИРІШИВ:

             Позовні вимоги ради опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації задовольнити.

            Позбавити батьківських правОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2р народження, відносно її її малолітньої доньки- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р народження.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.                

            Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, через Верхньодніпровський районний суд.

            Заочне рішення може бути скасоване Верхньодніпровським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Головуючий