Справа №2-230 / 2008р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008р Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого – судді Дігтярь Н.В.
при секретарі – Святковській А.А.
за участю прокурора – Ісакова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся орган опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка є матірю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Діти перебувають у притулку для неповнолітніх в м.Дніпродзержинськ.
Відповідачка вживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не працює, вихованням дітей не займається, зі місцем їх перебування не відвідує.
Виходячи з вищевикладеного, рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей в інтересах дітей, в звязку з необхідністю їх захисту та створення нормальних умов розвитку та виховання дітей, які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, доповнив, що з березня 2007р сімя відповідача пребуває на обліку в службі у справах дітей, як кризова родина, бо відповідач зловживає спиртними напоями, діти голодні, брудні, самі заготовляють дрова в період опалювального сезону, що підтверджується актом обстеження побутових умов. З 28 листопада 2007р діти вилучені з родини та направлені до притулку. Опікуни на даний час не призначені.
Представник ради опіки та піклування при Верхівцевській міській раді пояснила суду, що з 2006р сімя знаходиться на обліку як неблагополучна сімя, за зверненням ОСОБА_4-бабусі дітей. Будинок не опалюється, світла немає, що було виявлено при складанні акту обстеження. В будинку антисанітарні умови. Відповідачку попередили, про покращення умов проживання дітей. Через деякий час знову комісія відвідала відповідачку, але ніщо не змінилося. Пояснила, що у неї немає коштів. Діти на день відвідування були вдома, брудні, гододні, дівчинка розмовляла нецензурно, конфліктує з однолітками, оскільки розмовляє нецензурними словами, нормальною мовою не може спілкуватися. Діти сплять на одній кроваті, на якій одна ганчірка, відповідачка сказала, що замість столу для навчання- стілець, на якому в той час лежала дошка, а на ній- чарки стояли.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнала. Пояснила, що вона не відмовляється від дітей. Діти в притулку в звязку з тим, що вона мешкає зі співмешканцем, в його будинку. Немає належних умов проживання, бо вона безробітня, близько біля села роботи немає, а їздити у неї немає коштів. Іноді ходить по людях- заробляє гроші. На дітей отримувала допомогу-314грн. Купувала на ці гроші одежу, їжу. За час знаходження дітей в притулку не відвідала їх, бо вважала, що до них не пустять.
Третя особа- ОСОБА_4 позов підтримала, суду пояснила, що відповідачка- її рідна дочка, яка не займається вихованням та доглядом за дітьми. Діти постійно збирали метал та здавали за гроші, годували себе та батьків. Відповідачка гроші, що отримувала на дітей, витрачала на самогон. Діти по два дні нічого не їли, ходили брудні. Відповідачка зі співмешканцем постійно в нетверезому стані, дома бувають при дітях голі, діти розмовляють нецензурними словами. Опалення та світла в будинку немає, вікна в літній кухні вибиті, діти проживали в кухні. Діти в таких умовах не можуть жити. Вона їздила до них в притулок. Дівчинка сказала, що їй краще в притулку.
Прокурор вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені в повному обсязі, так як відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дітей, не створює належні умови для виховання та життя дітей.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами:
Відповідачка є матірю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Батьки дітей в актових записах про народження записані зі слів матері.
Постановою ради з питань опіки та піклування від 14 листопада 2007р «Про вилучення неповнолітніх дітей із неблагополучної сімї ОСОБА_3» було постановлено вилучити дітей із родини відповідачки в звязку з негативними умовами проживання та відсутністю виховання з боку матері. Дана постанова затверджена рішенням виконкому Верхівцевської міської ради від 22 листопада 2007р. Діти вилучені з родини та знаходяться в притулку для неповнолітніх в м.Дніпродзержинськ.
Згідно акту обстеження житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання неповнолітніх дітей Гостєвих від 15 липня 2007р було виявлено негативні умови проживання та виховання дітей у родині відповідачки.
Аналогічні акти складено при обстеженні 3 березня 2007р, 2 липня 2007р, 15 вересня 2007р та 26 листопада 2007р.
Характеристика на відповідачку з місця проживання негативна.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від обовязку піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття ними середньої освіти, не бажає займатися вихованням дітей, в добровільному порядку на утримання дітей.
За таких умов суд важає необхідним позбавити відповідачку батьківстких прав, оскільки є загроза для здоровя та життя дітей за умов проживання їх з матірю.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.
Суд вважає необхідним стягнути з віповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2008р та до повноліття дітей.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги органу опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 1967р народження відносно її неповнолітніх дітей- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженки м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімумуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 січня 2008р та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, через Верхньодніпровський районний суд.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 30 березня 2008р.
Головуючий-