Справа №1-151//2009

П О С Т А Н О В А

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 червня    2009 року               Личаківський  районний   суд  м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

           при секретарі Цолта Г.

         за участю прокурора Добровольського П.

    підсудного

    потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  за ст.122  ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и   в  :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в  тому, що 02.07.2008 року  о 21 год. біля кафе бару ПП «Скроті» що по вул. Довгій 1 в м. Львові на грунті неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому не визнав, пояснив, що дійсно між ним та потерпілим на грунті неприязних сімейних стосунків виник конфлікт, який спровокував сам потерпілий, що дійсно між ними була шарпанина, потерпілий його вдарив, однак жодних ударів йому по тілу не наносив.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що між ним та підсудним чоловіком сестри, виник конфлікт в процесі якого останній його побив, спричинив тілесні ушкодження. Повідомити чи бачив цей конфлікт хтось із свідків він не може. Свідка ОСОБА_3 раніше ніколи не бачив.

Підсудний теж суду повідомив, що свідка раніше не бачив.

Судом допитано свідка ОСОБА_4 який повідомив, що дійсно між потерпілим та підсудним був конфлікт, вдарили один одного по обличчю, впали, а потім піднялись, ніхто потерпілого ногами не копав, жодних свідків при цьому не було, хто такий ОСОБА_3 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що підсудного та потерпілого жодного разу не бачив , ніколи не був свідком будь-якого інциденту між ними чи бійки. 2.07.2008 року о 21 год. знаходився на роботі на Голосіївському цвинтарі де працює землекопом.

Свідчення на попередньому слідстві давав під тиском дільничого Сихівського РВ ОСОБА_5 та слідчого, оскільки перебуває на обліку як адмінпіднаглядний, хоч постанови суду про встановлення такого нагляду не бачив, проте останнє йому повідомив дільничий ОСОБА_5,  викликав по телефону зобов»язавши давати такі свідчення, які судом оголошені.

На пропозицію суду про скерування справи на додаткове розслідування, прокурор заперечив, підсудний та потерпілий підтримали.

З огляду на вищенаведене, суд вважає що по справі допущена неправильність та неповнота попереднього слідства, яка не може бути усунута в ході судового слідства, а тому вважає що справу слід направити прокурору Сихівського районного суду м. Львова для проведення додатково розслідування.

При проведенні додаткового розслідування слід повторно допитати підсудного, потерпілого, свідків про обставини справи, а саме про коло осіб які б могли бути свідками даного інциденту. Провести ставки віч-на-віч, що не було зроблено в ході попереднього слідства між потерпілим, підсудним та свідком ОСОБА_3, свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Перевірити правдивість свідчень в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 про його неможливість присутності 2.07.2008 року о 21 год. на місці злочину, виходячи з вищенаведеного. Допитати дільничого ОСОБА_5 по наведених обставинах, провести ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та дільничим інспектором Копоть, перевірити можливість взаємозв»язку між твердженнями свідка ОСОБА_3 ( про те чи перебуваючи під адміннаглядом був змушений піддаватись тиску із сторони працівника міліції) та його можливість бути очевидцем, а також спосіб в який останньому стало відомо про злочин та момент заявлення про нього, а також намір виступати свідком.

    Керуючись ст.ст.273, 281 КПК України,

суд -

п о с т а н о в и в:

    С праву про обвинувачення ОСОБА_1 за  ст.122 ч.2 КК України направити прокурору Сихівського району м. Львова для проведення додаткового розслідування.

    Термін апеляційного оскарження постанови - 7 діб.

Суддя:                                           Шеремета Г.І.