Справа № 2-1191/09

                          Р І Ш Е Н Н Я     заочне

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

9 червня   2009 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

      при секретарі Цолта Г.      

за участю позивачки

третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про зняття з реєстрації, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач, третя особа    звернулися  з позовом до відповідачки про зняття   її з реєстрації  у квартирі  АДРЕСА_1.

 В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідачка як колишня дружина третьої особи – її батька зареєстрована у спірній квартирі, яка належить їй на праві приватної власності за договором дарування. З 2007 року у такій не проживає, оскільки добровільно її покинула, однак відмовляється змінити свою реєстрацію, що не дає їй можливості в повній мірі  розпорядитися своєю власністю, тому просить позов задоволити.

 Відповідачка в судове засідання не з”явилася , про час та місце розгляду справи повідомлялася  належним чином через поміщення оголошення про виклик у пресі.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просив такий задоволити, дав суду аналогічні позивачці пояснення.

 Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно     довідки з місця проживання про склад сім’ї і прописку   (а.с.5  )  квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 та в ній прописана відповідачка як колишня дружина батька з 26.10.2007 року.

Як встановлено з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.07.2008 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.( а.с.9) за договором дарування від 09.06.2008 року.

Власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Про те , що відповідачка   не проживає   в спірній квартирі з 2007 року свідчать акти  ЛКП Дім від 28.05.2008 року, 28.07.2008 року., 29.09.2008 р. ( а.с.6-8)

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що спірна квартира належить позивачці на праві приватної власності, відповідачка прописана у спірну квартиру та не бажає виписатися з такої, що не дає позивачці в повній мірі розпорядитися своїм майном,  тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3,4-6, 57, 64, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.319, 321 ЦК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, такою  що втратила право на користування квартирою 77 по вул.Лисинецькій 6  в м. Львові.

Зобов”язати ВГіРФО Личаківського РВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_4.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів  з дня одержання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК УКраїни.

Суддя:                                            Шеремета Г.І.