Справа № 2-7186/09

У Х В А Л А

               12  червня  2009 року   Московський районний суд м. Харкова в складі:  головуючого судді –   Єлізарова  І.Є., при секретарі  - Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про  стягнення боргу.

У судовому засіданні позивачка та відповідач, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивачу замість грошових коштів взятих у борг відповідачем має відійти на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами у м. Харкові, по вул. Ів. Камишева, 71, зареєстрований у Харківському КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2, який збудовано і реконструйовано за кошти позивача, а також, земельна ділянка у м. Харкові, по вул. Івана Камишева, 71, площею 0,1 ГА з кадастровим номером 6310137500:05:025:0002, яка належить ОСОБА_2 на підставі акту про право власності на земельну ділянку серія ЯА № 452015 від 24.06.2005 року.

Борг відповідача, який виник у зв’язку з отриманням у позику грошових коштів від позивача протягом 2003-2004 років в розмірі 1400000 грн. вважається сплаченим.

Відповідач визнає право власності за позивачкою на житловий будинок з надвірними спорудами у м. Харкові, по вул. Ів. Камишева, 71 і земельну ділянку в м. Харкові, по вул. Івана Камишева, 71, та не буде чинити перешкод позивачці в користуванні вищезазначним житловим будинком та земельною ділянкою.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднається до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п. 4 ч.1, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК, п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються позивачу.  

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК, п. 4, ч. 2, ст. 83 ЦПК, ст. 175 ЦПК, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами у м. Харкові, по вул. Івана Камишева, 71, зареєстрований у Харківському КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку у м. Харкові, по вул. Івана Камишева, 71, площею 0,1 ГА з кадастровим номером 6310137500:05:025:0002, яка належить ОСОБА_2 на підставі акту про право власності на земельну ділянку серія ЯА № 452015 від 24.06.2005 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про про стягнення боргу – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

                                    Суддя                                                          Єлізаров І.Є.