УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Богдана В.В.

судей          Яценко Т.Л., Мажары СБ.

с участием прокурора          Ивченко С.Н.

защитника осужденной ОСОБА_1

рассмотрела 26 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на постановление Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 19 октября 2010 года.

Данным постановлением ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужняя, не судимая, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированная ІНФОРМАЦІЯ_5, была направлена для отбывания наказания, назначенного ей приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 19 октября 2010 года, по ст.301 ч.1 УК Украины, к 1 году ограничения свободы.

Этим приговором ОСОБА_2 на основании ст. 75 УК Украины была освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год и на осужденную были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Отменяя отсрочку исполнения приговора и направляя осужденную для отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд первой инстанции указал, что ОСОБА_2 не выполнила возложенные на нее приговором обязанности: не встала на учет в УИИ, без разрешения УИИ сменила место жительства.

В апелляции осужденная ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, освободить из мест отбывания наказания, поскольку она не имела намерений уклонятся от обязанностей возложенных на нее судом, постоянное проживала не в Долгинцевском, а в Дзержинском районе гор. Кривого Рога по адресу указанном в приговоре, и неоднократно обращалась к инспектору ИИР по поводу постановки на учет. Именно по месту фактического проживания она была задержана и направлена в места отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что оснований к отмене постановления не имеется, пояснения защитника осужденной поддержавшей апелляцию, проверив материалы дела, изучив и доводы, апелляции, коллегия судей считает, что апелляция должна быть удовлетворена, по следующим основаниям.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции поспешно без тщательной проверки пришел к выводу о том, что ОСОБА_2 уклонялась от обязанностей возложенных на нее судом.

Как усматривается из представленных материалов, ОСОБА_2 фактически проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6, который был указан в приговоре суда.

Однако суд, ограничившись одним рапортом работника ИИМ от 19 октября 2010 года объявил осужденную в розыск избрав меру пресечения в виде содержания под стражей и отменил ОСОБА_2 освобождение от наказания назначенного судом.

Суд первой инстанции на проверил выполнение УИИ требований ч.1 ст. 164 УИК Украины, согласно которым уголовно-исполнительная инспекция ведет первоначальный учет осужденный на протяжении испытательного срока, совместно с органами внутренних дел и соответствующими общественными формировании проводит индивидуальную профилактическую работу с осужденными и контролирует соблюдение ними общественного порядка и выполнения обязанностей, возложенных на них судом, вносить представление органу внутренних дел что до привода осужденных, которые не явились по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, организовывает первоначальный розыск осужденных, местонахождение которых не известно, и направляет материалы в органы внутренних дел для объявления розыска таких осужденных.

Как усматривается из материалов дела. УИИ в Долгинцевском районе г.Кривого Рога 30 октября 2009 года направило представление Начальнику Долгинцевского РО КГУ о приводе осужденной ОСОБА_2 проживающей ІНФОРМАЦІЯ_7 для ее постановки на учет в УИИ, и согласно рапорта ОСОБА_2 по указанному адресу не установлена, после УИИ проведен первоначальный розыск осужденной, однако с представлением об объявлением розыска ОСОБА_2 в органы внутренних дел УИИ не обращалось, также отсутствуют сведения об установлении места нахождения осужденной по месту регистрации по ул.Памяти Героев, 11 в г.Кривом Роге, хотя сведения о месте регистрации осужденной указаны в приговоре суда. На основании изложенного представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене отсрочки исполнения приговора ОСОБА_2 является преждевременным.

Кроме того, в соответствии со ст.78 ч.1 УК Украины осужденная ОСОБА_2 должна быть освобождена от отбывания наказания назначенного ей приговором Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога от 21 сентября 2009 года наказания, в связи с истечением испытательного срока (один год) с момента провозглашения приговора.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 19 октября 2010 года, которым ОСОБА_2 было отменено освобождение от наказания назначенного по приговору Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 21 сентября 2010 года по ст. 301 ч.2 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, с конфискацией порнографической продукции, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от назначенного наказание с испытанием на один год с ограничениями, предусмотренными ст. 76 УК Украины она была объявлена в розыск и ей избрана мера пресечения -содержание под стражей и она была направлена для отбытия наказания, - отменить.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Центрально-Городского межрайонного отдела Долгинцевского подразделения г.Кривого Рога об отмене отсрочки исполнения приговора ОСОБА_2 – отклонить.

ОСОБА_2, осужденную 21 сентября 2009 года Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 301 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с конфискацией порнографической продукции, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от назначенного наказание с испытанием на один год с ограничениями, предусмотренными ст. 76 УК Украины, - от назначенного наказания освободить.

Судьи апелляционного суда

Дело № 11а - 10205/ 2011 г.          Пред-щий в суде 1-й инстанции ОСОБА_3

Категория ст. 78 ч.2 УК Украины          Докладчик - судья Богдан В.В.