Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 46003, (0352) 52-31-60
Справа № 3-1431/10
П О С Т А Н О В А
26 лютого 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого: Очеретяного Є.В.,
з участю секретаря: Градової О.М.
та прокурора: Зарівної Г.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали, що надійшли з прокуратури м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працює лісничим Микулинецького лісництва, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
за п. "б" ч.1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-
ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою м. Тернополя направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками п."б" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працюючи з 16.06.2009 р. на посаді лісничого Микулинецького лісництва ДП «Тернопільський лісгосп», яка відноситься до категорії державної лісової охорони та будучи посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави та працівником правоохоронного органу всупереч вимогам Закону України «Про боротьбу з корупцією» та ст. 89 Лісового кодексу України у встановленому законом порядку не припинив свою підприємницьку діяльність, яку він здійснював на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності від 04.11.2008 р. № 862126, продовжував одержувати від неї дохід та був офіційно знятий з реєстрації лише 29.01.2010 р.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п. „б” Закону України „Про боротьбу з корупцією”.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-протоколом про вчинення правопорушення, пов”язаного із корупцією від 26.02.2010 р., згідно якого ОСОБА_1. своїми діями скоїв корупційне правопорушення передбачене п.”б” ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”
(а.с. 1-2);
-постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.02.2010 р., згідно якої у порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 відмовлено за відсутності в цого діях складу злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України
(а.с. 3);
-свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця В02№ 862126 від 04.11.2008 р.
(а.с. 7);
-повідомленням Збаразької РДА Тернопільської області № 04 від 22.02.2010 р., № 1499 від 22.02.2010 р.
(а.с.6, 10);
-довідкою Збаразької МРДПІ Тернопільської області від27.08.2009 р. про результати документальної перевірки СПД ФО ОСОБА_1
(а.с.11-14);
-звітами СМП-ФО ОСОБА_1 за 1-3 квартал 2009 р.
( а.с. 15-17);
-заявою ОСОБА_1 про припинення платника податків від 30.07.2009 р.
(а.с. 19);
-наказом ДП «Тернопільський лісгосп» від 16.06.2009 р. № 60-К про прийняття ОСОБА_1 лісничим Микулинецького лісництва
(а.с. 26);
-посадовою інструкцією лісничого № 15, затвердженою наказом № 95 по Тернопільському ДЛГ
(а.с. 28-32)
За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. "б" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", тобто, зайняття підприємницькою діяльністю безпосередньо, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, ст.ст.5, 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. "б" ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 ( двісті п”ятдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.
Суддя Є.В. Очеретяний