Копія

                                                                                                                                                Справа № 5–55/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року                                           м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Карпушина Г.Л.; при секретарі – Пільщиковій І.І.; з участю прокурора – Шкорки Т.В. та начальника Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хорольської МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області звернулася в суд з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 07.06.2007 року ОСОБА_2

В поданні вказувалося, що ОСОБА_2В засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 07.06.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язаного повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з’являтися для реєстрації в ОКВС.  

На облік до Хорольського РП МВ КВІ засудженого ОСОБА_2 поставлено 25.06.2007 року. Того ж дня засудженому направлено виклик на 04.07.2007 року та направлено повідомлення до Хорольського районного суду про прийняття вироку на виконання, начальнику Хорольського РВ ГУМВС для встановлення контролю та проведення профілактичної роботи за місцем проживання засудженого з боку дільничного інспектора міліції, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хорольського РВ ГУМВС, Хорольсько – Семенівського об’єднаного райвійськкомату, за місцем проживання, вимогу про судимість, сповіщення до ВІТ при ГУМВС України в Полтавській області.

04.07.2007 року ОСОБА_2 з’явився до Хорольського РП МВ КВІ для постановки на облік за вироком суду. Його було ознайомлено з вироком, порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, про що відібрано підписку, пояснення та складено анкету. Встановлено явку на реєстрацію у перший та третій понеділок кожного місяця. Попереджено про відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання.

16.07.2007 року, 03.12.2007 року та 17.12.2007 року ОСОБА_2 допусти неявки на реєстрацію до РП МВ КВІ без поважних причин, з приводу чого отримав відповідно 02.08.2007 року та 27.12.2007 року письмові попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

Відповідно довідки РВ ГУМВС від 07.03.2008 року та постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 21.02.2008 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до адміністративного арешту строком на 5 діб. З даного приводу 17.03.2008 року відібрано пояснення та винесено письмове попередження.

18.04.2008 року з матеріалів Хорольського РВ ГУМВС було встановлено, що засуджений 22.03.2008 року притягувався РВ ГУМВС до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді протокольного попередження. З даного  приводу 19.05.2008 року було відібрано пояснення та винесено письмове попередження.

15.08.2008 року до РП МВ КВІ надійшла постанова Хорольського районного суду Полтавської області від 25.07.2008 року відповідно до якої засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн.; 18.09.2008 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, за що його було притягнуто РВ ГУМВС до адміністративної відповідальності до штрафу в сумі 51 грн.

20.08.2008 року РП МВ КВІ до Хорольського районного суду Полтавської області було направлено матеріали стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у кримінально – виконавчу установу.

02.10.2008 року у задоволенні подання було відмовлено.

16.01.2009 року до підрозділу надійшла постанова Хорольського районного суду Полтавської області від 09.01.2009 року, відповідно до якої засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до адміністративного арешту строком на 10 діб. З даного приводу 19.01.2009 року від ОСОБА_2 було відібрано пояснення та винесено письмове попередження.    

13.02.2009 року підрозділом отримано постанову Хорольського районного суду від 11.02.2009 року та встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП до адміністративного арешту строком на 5 діб. З даного приводу 16.02.2009 року було відібрано пояснення та винесено письмове попередження.

Враховуючи викладене, 26.03.2009 року підрозділом до Хорольського районного суду Полтавської області було повторно направлено матеріали стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у кримінально – виконавчу установу.

14.04.2009 року Хорольським районним судом Полтавської області у задоволенні подання було відмовлено.

З а період з 26.03.2009 року по даний час засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію з’являвся в установлені йому дні, неявок без поважних причин не допустив. Вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, а також нового злочину е допустив. За місцем проживання виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області та дільничним інспектором Хорольського РВ ГУМВС засуджений характеризується посередньо.

Заслухавши інформацію ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк.

На  підставі  вищенаведеного, керуючись ст. 408 – 1 КПК, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:  

Звільнити  ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 07.06.2007 року, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Г о л о в у ю ч и й: (підпис)

З оригіналом вірно:
Суддя Хорольського районного суду                                          Г.Л.Карпушин