1- 119/09

        П Р И Г О В О Р

   И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

  4 марта 2009 года, Амур-Нижнеднепровский районный суд гор.Днепропетровска, в

составе:

   председательствующего     Уварова А.Н.

   секретаря           Стрелец Ю.А.

   прокурора           Кухаря Д.А.

   адвоката           ОСОБА_1.

   защитника         ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Днепропетровске уголовное дело

по обвинениюОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.

Днепропетровск, гражданина Украины, с незаконченным высшим образованием,

разведенного, работавшегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК

Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч2, ст.307 УК Украины,

       У С Т А Н О В И Л:

  Подсудимый ОСОБА_3., в неустановленное время и месте, незаконно приобрел и

хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта, у неустановленного

источника, опий ацетилированный массой 5,0 мл.

  28 марта 2005 года, примерно в 14-30, на ул. Калиновой, г.Днепропетровска,

подсудимый продал ОСОБА_4. особо опасное наркотическое средство опий

ацетилированный обьемом 1,5 мл, что в перерасчете на сухой вес составляет 0,06

гр., за 15 гривен.

  После этого, ОСОБА_3., продолжая свершать преступление, незаконно храня при

себе с целью сбыта, оставшуюся часть незаконно приобретённого особо опасного

наркотического средства, 28 марта 2008 года, примерно в 17-10, возле дома 66 по

ул. Калиновой, в г. Днепропетровске, был задержан сотру дниками милиции,

которые в ходе личного досмотра его вещей обнаружили и изъяли жидкость объемом

3,5 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы, содержит

особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, в пересчёте на сухой

вес составляет 0,14 г., которуюОСОБА_3. ранее незаконно приобрел и хранил с

целью сбыта.

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3., виновным себя в

предьявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ранее у незнакомого

лица он приобрел опий ацетилированный, в обьеме 5 мл, для последующей

перепродажи.

  28 марта 2005 года, на ул.Калиновой в гор.Днепропетровске, он продал 1,5 мл

опия гр.Кривобок, а остальную часть наркотиков стал хранить при себе, которые в

этот же день, вечером, у него изьяли работники милиции.

  Кроме показаний подсудимого, его вина в предьявленном обвинении

подтверждается протоколами осмотра и изьятия наркотиков /лд 5,7,11/,

заключением судебно-химической экспертизы, о том, что вещество изьятое у

подсудимого и у ОСОБА_4., является особо опасному наркотическому средству.

  Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с

целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства,

правильно квалифицированы по ч2 ст.307 УК Украины.

  Назначая наказание подсудимому, учитывая характер и степень общественной

опасности содеянного, данные о личности виновного который в содеянном

чистосердечно раскаивается, положительно характеризовался, состояние здоровья и

возраст его родителей, его состояние здоровья, полагаю возможным его

исправление и перевоспитание в местах лишения свободы, однако учитывая данные

обстоятельства, смягчающие наказание и существенно уменьшающие степень тяжести

совершенного преступления, полагаю возможным назначить ему наказание ниже

низшего предела, предусмотренного санкцией ч 2 ст.307 УК Украины.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

       П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч 2 ст.307 УК Украины и назначить наказание с применением

правил ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на два года шесть

месяцев.

  Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в

Днепропетровской области 306 гривен судебных расходов.

  Меру пресечения осужденному оставить прежней – заключение под стражей, меру

наказания исчислять с 5 декабря 2008 года.

  Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

  Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения, а

осужденным с момента вручения ему копии приговора.

   С У Д Ь Я: