УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

26.07.2006                                                                                               Справа №  2/129

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  управління  Пенсійного Фонду в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м.Хуст.

до   товариства з обмеженою відповідальністю „Есперанза”, м.Хуст.

про  стягнення  суми 26870,34грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, в тому числі 24618,08грн.  заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмка),  1956,45грн. штрафна санкція   та  295,81грн. пеня

за участю представників:

від позивача – Демеш Ж.О. –представник за дорученням №1387-06 від 07.04.2006р.

від відповідача – не з’явився

від прокуратури – Рожков В. –старший прокурор відділу представництва

                                                       інтересів громадян та держави в суді

                                                       облпрокуратури

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представником позивача в засіданні суду подано заяву в порядку статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зменшення суми позовних вимог, оскільки відповідачем після відкриття провадження в адміністративній справі здійснено часткову оплату належних до сплати страхових внесків на суму 5815грн., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму 21055,34грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, в тому числі 18803,08грн. основного боргу, 1456,45грн. штрафних санкцій та 295,81грн. пені.

Представник прокуратури підтримав клопотання позивача в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляду справи, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив та пропозицією суду про надання письмового пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування не скористався.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем суду додаткових доказів в обґрунтування своїх доводів, а також з метою надання відповідачу можливості надати суду письмове пояснення з приводу позовних вимог та їх обґрунтованості, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, підготовче провадження закінчити та перейти до судового розгляду.

Сторони відмовились від примирення під час підготовчого провадження.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 52, 121, 122 КАС України,

                                        

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 10 серпня 2006 р. о 12:00 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача, третіх осіб.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.

5. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

                Суддя                                                                       О.Ф. Ремецькі