Справа № 3- 205,2007 рік
ПОСТАНОВА
іменем України
23 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Л.В.Базіль, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 28 грудня 2006 року близько 2330 години по АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання знаходячись у нетверезому стані безпричинно вчинив сімейний дебош відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку,чим змусив його пережити душевне хвилювання, та завдав шкоди психічному здоров"ю. Такими своїми діями громадянин ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що був у нетверезому стані та втратив над собою контроль, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується іншими доказами:
Рапортом оперативного чергового Н-Сірогозького РВ УМВС, про те, що 28.12.2006 року о 23.25 годині до чергової частини надійшла заява від громадянина ОСОБА_2. про те, що його батько знаходиться в стані алкогольного сп"яніння та виражається на його адресу нецензурною лайкою(а.с.-5);
заявою ОСОБА_2, до правоохоронних органів, в якій він прохає вжити заходів щодо ОСОБА_1. який прийшов до дому в нетверезому стані та почав виражатися на його адресу не цензурною лайкою (а.с-6);
поясненнями ОСОБА_2, в якій пояснив, що громадянин ОСОБА_1, який є його батьком 28.12.2006 року близько 23.30 години прийшов додому в нетверезому стані та в присутності його друзів почав ображати (а.с-7);
поясненнями ОСОБА_3, який 28.12.2006 року був у
гостях у ОСОБА_2, та був свідком того, що його батько ОСОБА_1
прийшов до дому у нетверезому стані та почав ображати свого сина ОСОБА_2
(а.с-8);
поясненнями ОСОБА_4, яки пояснив, що також 28.12.2006 року був у гостях у ОСОБА_2., та був свідком того, як його батько ОСОБА_1. прийшовши до дому у нетверезому стані почав ображати свого сина ОСОБА_2 (а.с-9);
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку що ОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника -вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221 КпАП України суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. /сімнадцять гривень/.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.