Справа № 3-209,2007 рік

ПОСТАНОВА

 іменем України

23 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Л.В.Базіль, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючу , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:                                                              

26 грудня 2006 року в с. Степне Нижньосірогозького району в ході перевірки відвідування учнями занять в ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено, що учень 11-го класу ОСОБА_2 без поважних причин пропустив 180 уроків за 2006-2007 навчальні роки і наданий момент не відвідує занять в школі. Мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина. Таким своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянка ОСОБА_1свою вину визнала, пояснивши, що втратила контроль над сином. Зробила для себе належні висновки, провела бесіду з сином, на даний час він почав відвідувати заняття.

Крім пояснень ОСОБА_1. її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

поясненнями заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка пояснила, що учень 11-го класу ОСОБА_2 без поважних причин не відвідує школу, під час відвідування місця проживання учня, було виявлено, що мати дитини зловживає спиртними напоями (а.с.-5);

даними, що містяться в акті відвідування родини ІНФОРМАЦІЯ_3, від ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого слідує, що в дні відвідування, даної сім"ї матері учня ОСОБА_2., ОСОБА_1. дома не було, зі слів сина ОСОБА_2: мати кожного дня у нетверезому стані (а.с-7);

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст. 33,184 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у  встановленому законом  порядку.