Справа № 2-175\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                           Прилуцький міськрайонний суд,   Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М., при секретарі - Карпенко В.О., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в собі Канівщинської сільської ради, третя особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду ОСОБА_1 зазначає, що його батькоОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в, Прилуцького району Чернігівської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться Прилуцького району, АДРЕСА_1, земельних ділянок площею 5,76 га та 0,17 га, які розташовані на території Канівщинської сільської ради, грошових вкладів, які знаходяться на зберіганні в Канівщинській філії Ощадбанку НОМЕР_1. Спадкоємцем першої черги є його син, позивач по справі.

Позивач вказує, що він у передбачений законодавством 6-ти місячний строк не встиг подати офіційну заяву до Прилуцької районної державної нотаріальної контори із поважних причин, так як мав довгострокове відрядження.

Потому, коли він звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадкових прав з-за пропуску строку звернення за таким у передбачений законом 6-ти місячний строк, (а.с.5).

За таких обставин, вважаючи поважними причини пропуску 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття нею спадщини, позивач і просить постановити судове рішення про визначення йому строку для прийняття спадщини, що буде достатнім для подання заяви до нотаріуса та оформлення його спадкових прав.

В ході попереднього розгляду цієї справи в порядку ст. 130 ЦПК України спір в даній справі було врегульовано, а саме відповідач позовні вимоги у суді визнав, тобто визнав поважною причину пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, вважає за необхідне в цій стадії процесу винести рішення суду не призначаючи даної справи до судового розгляду.

Позивач не заперечив проти такого вирішення справи із прийняттям рішення по суті його вимог в стадії попереднього розгляду, оскільки відповідач повністю визнав заявлений позов.

Представник третьої особи - Прилуцька районна державна нотаріальна контора до суду не з'явилася, але надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу у відсутність представника такої, не заперечує проти задоволення позову, покладається у вирішенні спору на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Прилуцького району Чернігівської області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, останній є сином померлого (а.с.7), тому такий має право на спадщину за законом після смерті батька.

1

Поважність причин пропуску 6-ти місячного строку звернення до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року в судовому засіданні, окрім пояснень позивача, підтверджується довідкою ТОВ „Агроцентрелеватормлинбуд" про дійсне його знаходження у відрядженні на будівництві Гайсинського елеватора м. Гайсин, Вінницької області, з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6).

Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл. 84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст. 1272 ЦК України вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому відповідно до вищевказаних обставин установлених в судовому засіданні та вимог діючого законодавства, суд вважає поважними причини пропуску строку і такий строк пропуску не являється значним та підлягає продовженню терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачем заяви до Прилуцької районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд визнає достатнім законних підстав для прийняття рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду даної справи, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.

На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в собі Канівщинської сільської ради, третя особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 надати додатковий строк, достатній для подання ним заяви до Прилуцької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а саме доІНФОРМАЦІЯ_5 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.