Справа№2- 58/2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.01.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Назарова П.О. при секретарі: Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. укладено шлюб, про що у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області відповідно зроблено актовий запис за НОМЕР_1.

Від даного шлюбу дітей не народилося.

Позивач ОСОБА_1. пред'явив позов до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають різні характери та погляди на життя, з самого початку сімейного життя стосунки між позивачем та відповідачкою не склалися, їх шлюб носить суто формальний характер, примирення між ними неможливе, тому ОСОБА_1. вважає, що є достатньо підстав для розівання шлюбу між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити, пояснивши, що примирення між ним та відповідачкою неможливе.

Відповідачка, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, дле від неї до суду поступила заява, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідна та просить розглянути дану справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання ним такого в порядку ст. 174 ЦПК України прийнято судом.

Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, їх подальше сумісне проживання не має сенсу, надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, тому що сторони не мають наміру проживати далі однією сім'єю, оскільки між ними постійно виникають конфлікти, які і призвели до повного розпаду сім'ї.

Розірвання даного шлюбу буде повністю відповідати інтересам сторін, оскільки їх шлюб носить суто формальний характер, а фактично - розпався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, ст. 174, ст.ст.212-215,ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

     2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області відповідно за актовим записом НОМЕР_1-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита, з кожного, в користь держави..

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:  П.О.Назаров