АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 а- 10415 за 2008 год         

Председательствующий І инстанции Воловик Н.Ф.

Категорни ст. 307 ч.2 УК Украины  

Докладчик Мажара С.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда

Днепропетровской области в составе:

Председательствующего                        судьи Яценко Т.Л.

судей                                                        Мажары С.Б., Пистун А.А.

с участием прокурора                             Папарыги В.А.

рассмотрев 23 Сентября 2008 года в открытом судебном заседании в зале суда гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2. в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 19 июня 2008 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Гремяченска, Пермской области России, русский, гражданин Украины, ранее не судимый в силу ст.  89 УК Украины,

осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; по ч.2 ст. 315 УК Украины к 5годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.  70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества осужденного.

Вещественные доказательства по делу - уничтожены.

С осужденного взысканы судебные издержки в сумме 375, 36 грн.

Приговором суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что, 23 января 2008 года примерно в 15 часов по ул. Спасская г. Кривого Рога, он за 204 грн незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта не менее 12, 0 мл особо опасного наркотического средства - опий ацетилировапный. который перенес к реке Саксагань в районе СТО по ул. Курганская, 1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

В тот же день примерно в 15 часов 05 минут в подъезде дома по ул. Спасская в г. Кривом Роге. ОСОБА_1. употребил путем внутривенной инъекции около 1 мл. наркотического средства - опий ацетилированный.

В тот же день, 23 января 2008 года примерно в 15 часов 10 минут возле реки Саксагань в районе СТО расположенного по ул. Курганская. 1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога ОСОБА_1., находясь в состоянии наркотическою опьянения, за 40 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3. 2.0 мл опия ацетилированного. к порый ОСОБА_3. незаконно хранила при себе без цели сбыта и в 15 часов 45 минут того же дня возле остановки общественного транспорта «30 лет Победы» по ул. Мелешкина г. Кривого Рога, добровольно выдала работникам милиции приобретенное особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, вес которого в пересчете на суxoe вещество составляет 0.08 гр.

2

Повторно, ОСОБА_1., находясь в состоянии наркотического опьянения. 23 января 2008 года, примерно в 15 часов 25 минут возле реки Саксагань в районе СТО расположенного по ул. Курганская. 1 г. Кривого Рога за 40 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_4. 2,0 мл опия ацетилированного, который, ОСОБА_4. незаконно хранила при себе без цели сбыта и в 16 часов 10 минут, возле остановки общественного транспорта «30 лет Победы» по ул. Мелешкина г.Кривого Рога, ОСОБА_5. в присутствии понятых добровольно выдала работникам милиции приобретенное особо опасному наркотическое средство - опий ацетилированный, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08 гр.

23 января 2008 года в 17 часов 10 минут работники милиции возле реки Саксагань в районе СТО расположенного по ул. Курганская. 1 г. Кривого Рога, задержали ОСОБА_1, обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 6,0 мл, которая содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опий ацетилированный, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,24 гр.

Кроме этого, ОСОБА_1. 23 января 2008 года примерно в 15 часов 00 минут по ул. Спасская в Саксаганском районе г. Кривого Рога, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта не менее 12, 0 мл особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, за что уплатил деньги в сумме 204 гривен, который перенес к реке Саксагань в районе СТО по ул. Курганская, 1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта. В тот же день, 23 января 2008 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь возле реки Саксагань в районе СТО по ул. Курганская, 1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, увидев ранее незнакомого ему ОСОБА_6, с целью незаконного сбыта наркотического средства подозвал его к себе и путем психического воздействия, выразившегося в демонстрации имевшегося при нем шприца с опием ацетилированным, а также уговорах приобрести у него часть указанного наркотического средства, склонив ОСОБА_6. к потреблению опия ацетилированного, в результате чего возбудил у него желание приобрести и употребить указанное наркотическое средство с целью получения наркотического опьянения. После этого ОСОБА_1. за 20 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_6. примерно 1.0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_6. возле реки «Саксагань» по ул. Курганская в г. Кривом Роге употребил путем внутривенной инъекции, и в тот же день, 23 января 2008 года примерно 16 часов 50 минут возле СТО по ул. Курганская г. Кривого Рога был задержан работниками милиции в состоянии наркотического опьянения.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции в апелляции просит приговор суда изменить: исключить из мотивировочной части приговора, указание на судимости осужденного в России.

Осужденный в апелляции просит приговор суда отменить, поскольку суд в нарушение ст. 9 УК Украины учел его судимости в России и назначил ему слишком суровое наказание.

Защитник ОСОБА_2 в интересах осужденного в апелляции просит приговор сула изменить, прекратить дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.  315 ч.2 УК Украины, гак как не доказано, что он склонял ОСОБА_6. к употреблению наркотических средств, поскольку сам ОСОБА_6. и до случившегося употреблял наркотические средства и приобрел их у ОСОБА_1 для личного употребления. Кроме того, просит смягчить назначенное судом наказание по ст. 307ч.2 УК Украины и учитывая его раскаяние, положительные характеристики определить наказание с применением ст.  75 УК Украины.

3

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подлещей удовлетворению, апелляцию осужденного - частичному удовлетворению, а апелляцию защитника ОСОБА_2. в интересах осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в незаконном сбыте наркотических средств, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании, тщательно проанализированы, правильно оценены, признаны судом достаточными, достоверными и в апелляциях не обжалуются.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст.  307ч.2 УК Украины.

Доводы защитника ОСОБА_2. о недоказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренном ст. 315ч.2 УК Украины, судебная коллегия считает необоснованными и противоречащими материалам дела.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в склонении ОСОБА_6. к употреблению наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаны судом достаточными и достоверными, а именно показаниями самого ОСОБА_1, данными ним в ходе досудебного следствия о том, что не знал об уголовной ответственности за склонение к употреблению наркотических средств и о том, что он склонил ОСОБА_6. к употреблению наркотиков; показаниями ОСОБА_6. в судебном заседании, где он пояснял, что не хотел приобретать наркотические средства и не шел к ОСОБА_1., а проходил мимо и ОСОБА_1. уговорил его Приобрести наркотические средство, мотивируя тем, что у него перестанет болеть зуб, а так же другими материалами дела.

Доводы в апелляции защитника о том, что ОСОБА_6. ранее употреблял наркотические средства, в связи с чем у ОСОБА_1 нет состава преступления, предусмотренного ст. 315ч.2 УК Украины, по мнению судебной коллегии являются необоснованными, так как данные о том, что ОСОБА_6. употребляет наркотические средства не дают оснований для прекращения дела в отношении осужденного по ст. 315ч.2 УК Украины, а так же для изменения квалификации его действий, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что ОСОБА_1. действовал с умыслом вызвать у ОСОБА_6. желание употребить наркотические средства, под предлогом того, что у ОСОБА_6. прекратится зубная боль.

Поэтому действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 315ч.2 УК Украины и оснований для прекращения уголовного дела в этой части, судебная коллегия не усматривает.

Доводы в апелляциях прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 о том, что суд, в нарушение требований ст.  9 УК Украины в мотивировочной части приговора необоснованно указал и учел при назначении наказания, что ОСОБА_1. ранее судим в России, последний раз 26.07.2005г.

 Кремяченским судом Пермской области к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.03.2007г. условно-досрочно на путь исправления не стал и совершил новое преступление, являются обоснованными и подлежащими исключению из приговора.

Мера наказания ОСОБА_1. назначена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности осужденного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и оснований для

4

смягчения ему наказания, по тем доводам, которые указаны в апелляциях осужденного и его защитника, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции - удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить частично, апелляцию защитника ОСОБА_2. в интересах осужденного - оставить без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 19 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на характеризующее ОСОБА_1 обстоятельство - судимость в России.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.