ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.07.2006 Справа № 7/217-222/2006
за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород
про примусове стягнення податкового боргу
з відповідачів Приватних підприємців:
1) ОСОБА_1, м. Чоп
(у сумі 802,15 грн.) (справа №7/217-2006);
2) ОСОБА_2, м. Чоп
(у сумі 1291,24 грн.) (справа №7/218-2006);
3) ОСОБА_3, АДРЕСА_1 Ужгородського району
(у сумі 1190,50 грн.) (справа №7/219-2006);
4) ОСОБА_4, АДРЕСА_2 Ужгородського району
(у сумі 1719,27 грн.) (справа №7/220-2006);
5) ОСОБА_5, АДРЕСА_3
(у сумі 598,05 грн.) (справа №7/221-2006);
6) ОСОБА_6, АДРЕСА_4 Ужгородського району (у сумі 598,05 грн.) (справа №7/222-2006)
Суддя С.Швед
За участю представників сторін:
від позивача -Рогач В. М., головний державний податковий інспектор юридичного відділу Ужгородської МДПІ, представник по довіреності від 17.01.2006р. №415/9/100;
від відповідачів -не з'явилися;
Прокурор Рожков В.О.
ВСТАНОВИВ:
4 липня 2006 Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з приватних підприємців ОСОБА_1, м. Чоп у сумі 802,15 грн., ОСОБА_2, м. Чоп у сумі 1291,24 грн., ОСОБА_3, АДРЕСА_1 Ужгородського району у сумі 1190,50 грн., ОСОБА_4, АДРЕСА_2 Ужгородського району у сумі 1719,27 грн., ОСОБА_5, АДРЕСА_3 у сумі 598,05 грн., ОСОБА_6, АДРЕСА_4 Ужгородського району у сумі 598,05 грн.
У судовому засіданні 26.07.2006р. представник позивача підтвердив факти непогашення приватними підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 податкової заборгованості та підтвердження заявлених до стягнення сум відповідними документальними доказами. Відносно приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 представник податкового органу просить провадження у справі припинити у зв'язку із сплатою ними суми податкового боргу у добровільному порядку.
Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:
Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII з наступними змінами та доповненнями передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов'язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).
Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Заборгованість приватних підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по сплаті до держбюджету податкових зобов'язань по єдиному податку відповідно у сумі 1719,27 грн. та 598,05 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, заявами на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності, корінцями свідоцтва про їх фактичну видачу, надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.
Оскільки заявлені до стягнення суми податкового боргу вищезазначеними відповідачами у встановленому порядку до Держбюджету не сплачені, позови у цій частині підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає припиненню у зв'язку зі сплатою податкового боргу (п. 1-1 ст. 80 ГПК України).
Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров'я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери (статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України) , суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.
Справу розглянуто судом у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків пов'язані виключно з господарською діяльністю суб'єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.
Керуючись ст. ст. 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Прокурора стосовно приватних підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задоволити повністю.
2. Стягнути з приватних підприємців:
2.1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) суму 1719,27 грн. податкового боргу та суму 102 грн. держмита в доход Державного бюджету України.
2.2. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_2) суму 598,05 грн. податкового боргу та суму 102 грн. держмита в доход Державного бюджету України.
3. Допустити негайне виконання судового рішення.
Накази видати.
4. Провадження у справі про стягнення податкового боргу з приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 припинити у зв'язку з погашенням податкового боргу.
Суддя С. Швед