Справа № 2-а-42                                                                                                                                              

 2009 рік

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

 24.06.2009 року                                                                     Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді                                                                  Цукурова П.М.

                при секретарі                                                                           Туровській Л.І.  

розглянувши в залі суду смт. Тельманове скаргу ОСОБА_1 до посадової особи – інспектора ДПС ДАІ смт. Старобешеве прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови серії АН № 009274 про адміністративне правопорушення від 27.11.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

    До суду із скаргою про відновлення строку для оскарження постанови серії АН № 009274 від 27.11.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування вказаної постанови інспектора ДПС ДАІ смт. Старобешеве прапорщика ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 вказуючи на те, що 27.11.2008 року о 08 год. 00 хв. він рухався на легковому автомобілі НОМЕР_1 в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області і виїжджаючи на пр. Тельмана зупинився, щоб упевнитись, що це буде безпечним і не створить перешкод для руху іншим учасникам руху за що інспектор ДПС ДАІ смт. Старобешеве прапорщик ОСОБА_2 виніс відносно нього постанову про адміністративне правопорушення серії АН № 009274 від 27.11.2008 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 на скарзі наполягав і пояснив, що дійсно 27.11.2008 року о 08 год. 00 хв. він рухався на легковому автомобілі НОМЕР_1 в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області і виїжджаючи від дитячого садка "Катюша" на пр. Тельмана зупинився, щоб упевнитись, що це буде безпечним і не створить перешкод для руху іншим учасникам руху. За це він був зупинений інспектором ДПС ДАІ смт. Старобешеве прапорщиком ОСОБА_2, який і склав відносно нього постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. З даною постановою не згоден, так як виїжджаючи від дитячого садка "Катюша" на головну дорогу проспект Тельмана, дорожній знак знаходився ліворуч від нього на відстані приблизно 15 метрів. Протокол і постанова інспектора ДАІ йому не були вручені і про накладення штрафу він дізнався коли був викликаний в державну виконавчу службу для сплати штрафу. В зв’язку з цим просить поновити строк для оскарження постанови серії АН № 009274 про адміністративне правопорушення від 27.11.2008 року.

    Інспектор ДПС ДАІ смт. Старобешеве прапорщика ОСОБА_2 до суду не явився тричі: 02.04.2009 року, 07.05.2009 року та 24.06.2009 року. Про причини неявки не повідомив, відкласти справу слуханням суд не прохав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток.

    Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

    Заявник керуючи автомобілем і виїжджаючи від дитячого садка "Катюша" на головну дорогу пр-т. Тельмана не міг бачити який саме дорожній знак знаходився ліворуч від нього на відстані 15 метрів. За таких обставин інспектор ДАІ ОСОБА_2 безпідставно склав протокол і виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

    Інспектор ДПС ДАІ смт. Старобешеве прапорщика ОСОБА_2 до суду не явився тричі: 02.04.2009 року, 07.05.2009 року та 24.06.2009 року. Про причини неявки не повідомив, відкласти справу слуханням суд не прохав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток.

    Протокол і постанова не були вручені або направлені поштою заявнику, як це передбачено ст. ст. 254, 285 КУпАП, в зв’язку з чим суд поновлює ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

     На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 19, 163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи – інспектора ДПС ДАІ смт. Старобешеве прапорщика ОСОБА_2, про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення і скасування постанови серії АН № 009274 про адміністративне правопорушення від 27.11.2008 року.

    ОСОБА_1 поновити строк для оскарження постанови серії АН № 009274 про адміністративне правопорушення від 27.11.2008 року.

    Скасувати постанови серії № 009274 про адміністративне правопорушення від 27.11.2008 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.

    Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, вказаних вище, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя