Справа № 569/14306/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 30 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 383 та було видано Свідоцтво про одруження І-ГЮ № 098559.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінністю поглядів на життя.

Після погіршення між ними стосунків відповідач зібрав речі та поїхав не повідомивши її про місце його перебування.

Вони втратили почуття любові один до одного, живуть кожен своїм життям. Вважає, що шлюб існує формально, його збереження є неможливим, що суперечить їхнім інтересам.

Більше року з відповідачем спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають, не підтримують подружні стосунки. Протягом останніх півроку взагалі не спілкуються.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає. Просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, його виклик в судове засідання на 23.12.2015 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 229 від 08 грудня 2015 року.

Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.

Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 30 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 383 та було видано Свідоцтво про одруження І-ГЮ № 098559.

Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінністю поглядів на життя.

Після погіршення між ними стосунків відповідач зібрав речі та поїхав не повідомивши її про місце його перебування.

Сторони втратили почуття любові один до одного, живуть кожен своїм життям. Позивач вважає, що шлюб існує формально, його збереження є неможливим, що суперечить їхнім інтересам. Більше року сторони спільного господарства не ведуть, спільних інтересів не мають, не підтримують подружні стосунки. Протягом останніх півроку взагалі не спілкуються.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім’я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 383, – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3