ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі Щочка Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративний позов ОСОБА_3 до Начальника Управління пенсійного фонду України в м. Марганець ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що в 18.12. на адресу ММКП “Міськкомунгосп” надійшов лист та копія постанови від 16.12.2009 р. від Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець по справі про адміністративне правопорушення відносно її головного бухгалтера ММКП “Міськкомунгосп” на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.

Вваажає дану постанову не правомірною оскільки вона не відповідає нормам КУпАП та винесена з перевищенням компетенції суб*єкта владних повноважень.

Просить суд визнання постанову начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець ОСОБА_4 протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач працює головним бухгалтером в ММКП “Міськкомунгосп”.

16.12.2009 р. ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.5 КУпАП. Начальником Управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4 та була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 1700,00 грн.

Позивач була притягнута до адміністративної відповідальності за те, що вона за вересень 2009 р. несвоєчасно сплатила страхові внески у Пенсійний Фонд.

Згідно діючого законодавства, внески повинні бути внесені не пізніж ніж через 20 днів з дня закінчення базового звітного періоду і повинні були сплачені до 20.10.2009 р.

Однак, згідно наданих платіжних доручень, страхові внески були сплачені в повному обсязі за вересень 2009 р. —13.10.2009 р. тоб то в строк встановлений законом.

Тому, суд вважає, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не обгрунтовано і постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 160-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною постанову начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 16.12.2009 р. № 27 серія ДН про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу 1700,00 грн.

Скасувати постанову начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 16.12.2009 р. № 27 серія ДН про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП у вигляді штрафу 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суд першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.