У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 2 липня 2015 року у справі за позовом партнерства з обмеженою відповідальністю «Кінсейл Дівелопмент» до ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2012 року затверджено мирову угоду між партнерством з обмеженою відповідальністю «Кінсейл Дівелопмент» та ОСОБА_2

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 1 лютого 2013 року роз'яснено вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 2 липня 2015 року вищевказані судові рішення районного суду скасовано та передано справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості затвердження мирової угоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й залишити ухвалу суду першої інстанції в силі.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 2 липня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала (п. 8 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не міститься в переліку ухвал, що підлягають оскарженню в касаційному порядку та не перешкоджає подальшому провадженню у справі (п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України).

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 2 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук