Судове рішення 908/936/15-г від 31.12.2015

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Бердянська об'єднана ДПІ головного управління ДФС у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз"
Кредитор: Бердянська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Кредитор: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Кредитор: ТОВ "РИФ"
Кредитор: ФО Нечитайло Владислав Володимирович
Кредитор: ТОВ "Праймхолод"
Кредитор: ПП "Підприємницька фірма "Август"
Кредитор: ФОП Петришина Ніна Олександрівна
Кредитор: ТОВ "Ріф Січ"
Кредитор: Державне підприємство "Сервіс"
Кредитор: ФО Івановський Сергій Альбертович
Кредитор: ТОВ "БРІГ" ЛТД
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз"
Заявник: ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
Арбітражний керуючий: Комаренко Тетяна Олександрівна
Кредитор: ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
Арбітражний керуючий: Севостьянов Євген Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович м. Запоріжжя
Позивач (Заявник): ТОВ "ВТФ""Алекс і К"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович
За участю: Ліквідатор Комаренко Т.О.
За участю: Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович
Заявник: ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз"
Кредитор: ПуАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10007/0339 філії-Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Заявник: ПуАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10007/0339 філії-Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Кредитор: ТОВ "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект"
Заявник: Бердянська об'єднана ДПІ головного управління ДФС у Запорізькій області
Кредитор: ФО Матвєєв Сергій Олександрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз"
Кредитор: ФО Івановський Олександр Альбертович
Кредитор: ФО Матвєєв Роман Сергійович
Кредитор: ФО Черепанов Олександр Васильович
Заявник: ФО Швець Дмитро Іванович
Кредитор: ФО Божко Ігор Олексійович
Заявник: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз"
За участю: ФО Комаренко Тетяна Олексіївна
Позивач (Заявник): ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
Арбітражний керуючий: Швець Дмитро Іванович
Заявник: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Запорізьке відділення
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
Арбітражний керуючий: ФО Швець Дмитро Іванович
Кредитор: Бердянська ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області
За участю: Арбітражний керуючий Швець Д І
Кредитор: ФО Бакай Олексій Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Васильцов Андрій Анатолійович
Кредитор: Бердянська філія ДП "Адміністрація морських портів України"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі теріторіального відокремленного безбалансового відділення № 10007/0339 філії- Запорізьке областне управління АТ "Ощадбанк"
Кредитор: ТОВ "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович
Кредитор: ДП "Сервіс"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ВТФ "Алекс і К"
Заявник: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
Заявник: ПуАТ "Сбербанк"
Кредитор: ТОВ "Зевс-сервіс"
Кредитор: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Рибальське підприємство "БРИЗ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Рибальське підприємство "БРИЗ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" м. Луначарське
Кредитор: Арбітражний керуючий Васильцов А.А.
Кредитор: ДП "Адміністрація морських портів" в особі Бердянської філії ДП "АМПУ"
Кредитор: АТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії-Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Кредитор: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії ДП "Адміністрація морських портів України"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "БРІГ" ЛТД
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "РИФ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "БРІГ" ЛТД
Заявник: ФО Короткова Юлія Віталіївна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: Божко Ігор Олексійович
Кредитор: Петришина Ніна Олександрівна
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
За участю: Арбітражний керуючий Васильцов А.А.
Кредитор: Бакай Олексій Олексійович
За участю: Арбітражний керуючий Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Івановський Сергій Альбертович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аракс"
Позивач (Заявник): Табакін Вадим Маркович
Позивач (Заявник): Шаламов Віктор Степанович
Кредитор: Акціонерне товариство " Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління
Кредитор: Бердянська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Кредитор: Івановський Сергій Альбертович
Арбітражний керуючий: Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник: Головне управління ДПС у Запорізький області
Скаржник на дії органів ДВС: Васильцов Андрій Анатолійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
За участю: З. н. Південно-Східного міжрег. упр. Міністерства юстиції - н.Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Схіідного міжрег. уп. МЮ(м.Дніпро) Визвілко Т. В.
стягувач: ТОВ "РИФ"
стягувач: Державне підприємство "Сервіс"
стягувач: ТОВ "БРІГ" ЛТД
стягувач: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії ДП "Адміністрація морських портів України"
стягувач: ПуАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10007/0339 філії-Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріф Січ"
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймхолод"
Заявник: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юсти
стягувач: Бердянська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
стягувач: Бердянська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області
Заявник: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Частюк Віталій Олександрович
стягувач: Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
стягувач: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
стягувач: ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
стягувач: Філія Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
стягувач: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області
стягувач: Бердянська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
За участю: Васильцов Андрій Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: ПП "Підприємницька фірма "Август"
За участю: Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
За участю: Бердянська ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріф Січ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймхолод"
Заявник касаційної інстанції: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне МУМЮ (м. Дніпро) Частюк В.О.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "РИФ"
За участю: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне МУМЮ (м. Дніпро) Частюк В.О.
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленного безбалансового відділення № 10007/0339 філії- Запорізьке областне управління АТ "Ощадбанк"
представник заявника: Киричук Руслан Петрович
Заявник: ТОВ "РИФ"
Заявник: Івановський Сергій Альбертович
Заявник: Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: АК Васильцов Андрій Анатолійович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
Представник позивача: Левченко Юлія Ігорівна
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізький області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ"
Арбітражний керуючий: Смирнова Світлана Геннадіївна
представник кредитора: Киричук Руслан Петрович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Запорізька обласна рада
Заявник: Смирнова Світлана Геннадіївна
Заявник касаційної інстанції: АК Смирнова С.Г.
Заявник касаційної інстанції: АТ "СБЕРБАНК"
За участю: АК Смирнова С.Г.
представник заявника: Дубова Юлія Василівна
Заявник: ФО Матвєєв Сергій Олександрович
скаржник: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство " Сбербанк"
За участю: Державний реєстратор Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області
Заявник: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Представник: Іванісов Володимир Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз"
Заявник апеляційної інстанції: ФО Івановський Олександр Альбертович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #52427419

номер провадження справи 16/25/15-23/73/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 Справа 908/936/15-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали заяви Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з вимогами до боржника (вх. № 09-06/45439 від 23.12.2015)

у справі №№908/936/15-г

за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма “Алекс і К” (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Космічна, 80),

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибальське підприємство “Бриз” (71107, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтуріна, 3, код ЄДРПОУ 13606589),

про банкрутство,

розпорядник майна –арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Рибальське підприємство “Бриз”, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора – ТОВ Виробничо-торгівельна фірма “Алекс і К” у розмірі 1591357,34 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо .

20.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №25224 про порушення справи про банкрутство ТОВ “Рибальське підприємство “Бриз”.

23.12.2015 до господарського суду надійшла заява Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з вимогами до боржника (вх.№09-06/45439). Відповідно до поштового штемпелю на конверті, доданого до матеріалів заяви, вказана заява подана ДПІ - 18.12.2015.

Разом із тим, до заяви не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розміру.

Суд відзначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 8 наведеного вище Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми Закону, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Тобто, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та не передбачення у бюджеті коштів, призначених саме для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п/п 3.1 п. 3 Постанови №7 від 21.02.2013 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ процесуального кодексу України»).

Відповідно до ч. 1ст. 23 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі – Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов’язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна (ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство).

Згідно із ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви (ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів поданої до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити заявника – Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області про недоліки заяви, які полягають у відсутності доказів сплати судового збору.

Що стосується доданого до заяви Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника клопотання про надання відстрочки сплати судового збору за подання вказаної заяви, суд вказує на наступне:

Як вбачається з тексту поданого клопотання, в прохальній частині заяви Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області просить Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відстрочити сплату судового збору.

Таким чином, господарський суд Запорізької області клопотання Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОДПІ не розглядає, оскільки заявник просить саме Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надати відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника – Бердянську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області про наступні недоліки заяви вх.№09-06/45439 від 23.12.2015 з грошовими вимогами до боржника: відсутні докази сплати судового збору.

Встановити строк для усунення недоліків – до 05.01.2016. Надати суду, у термін до 05.01.2016, докази сплати судового збору.

Копії ухвали надіслати: заявнику – Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; боржнику; розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація