КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-6510/10

Провадження № 6510/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 цього Кодексу.

Згідно, частини 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 статті 96 цього Кодексу, зокрема щодо вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу, визначену ч. 1 ст. 96 ЦПК України та не надано доказів на підтвердження відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пп. 6 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 118, ч. 1 ст. 96 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати повернути позивачу.

Роз»ястини позивачу право на звернення до суду із заявою в порядку наказного провадження, визначеного главою II ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через. Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом ,п»яти днів з дня її отримання.

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави О.В. Чумак