ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

25 липня 2006 р.

Справа № 4/90-18/50

За заявою:  Товариства з обмеженою відповідальністю “ Партнер”, Коломийський район, с. Сопів, вул. Січових Стрільців.

До Української державної інноваційної компанії, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-б, в особі Івано-Франківського регіонального відділення, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 32.

                                                                                                         Суддя Б.П. Гриняк

Представники    

Від заявника: Малеєва О.В. ( дов. 12.12-1 від 12.12.05р)   

Від позивача: Витвицька В.Д. ( дов. № 883 від 26.06.06р)

Суть справи:  відстрочка виконання рішення господарського суду  Івано-Франківської області  по справі № 4/90-18/50  від  01.06.06 року терміном на 6 місяців.

      Заявник просить відстрочити рішення господарського суду Івано -Франківської області від 01.06.06р  на шість місяців.

          Відповідач заперечує , оскільки вважає , що доводи заявника є недостатніми.           

          Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні  обставини, об’єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду заяви  і вирішення справи по суті, суд, -

          

                                                      ВСТАНОВИВ:

   Рішенням господарського суду Івано-Франківської обл. від 01.06.2006р задоволено позов Української державної інноваційної компанії в особі Івано-Франківського регіонального відділення до ТЗОВ “Партнер”, та стягнуто 1362742, 20 грн. заборгованості , 129105,83 грн –пені , 181789,81 грн. - збитків в наслідок інфляції, 202174 ,94 грн –3% річних, 12499,87 грн –сплаченого державного мита та 118 грн за надані інформаційно технічні послуги.

             Проте між сторонами вирішується інший спір –за позовом ТзОв “Партер” до Української державної іноваційної компанії в особі Івано-Франківського регіонального відділення про стягнення з 115793,31 грн заборгованості , 1414,76 грн –3%річних , 7526,56грн. Інфляційних втрат , 2389046,23 грн –збитківза період з 01.07.99 по 01.08.2000р , збитків в сумі 1193749,80 грн. за період з 01.10.2003 по 01.03.2004р. Рішенням господарського суду Івано-Франківської обл від 19.10.2005 р., залишеним в силі Львівським апеляційним господарським судом , по справі №1/29-17/157  даний позов задоволено.

      Зобов’язання сторін по даній справі і справі №1/29-17/157 є зустрічними і однорідними, що можуть бути зараховані згідно ст. 601 ЦК України. Однак внаслідок можливості оскарження  наведених рішень суду для вирішення питання про  припинення зобов’язання з урахуванням необхідний час. Вказана обставина впливає на можливість виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.06. 2006р.

      Відповідач  стверджує, що спір між ТзОВ  “Партнер” та УДІК по даній справі  та спір по справі  №1/29-17/157, на який посилається  відповідач, не пов’язані між собою і не  мають юридичного відношення ,як похідний один до одного ,що встановлено у Постанові Вищого господарського суду України від 14.02.2006р.

      Відповідно до част. 1 ст. 121 ГПК України ,суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання  рішення при наявності  обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим . Розгляд касаційної скарги УДІК по справі №1/29-17/157 не є обставиною , що ускладнює виконання  рішення від 01.06.2006р. По справі №4/90-18/50.

      Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази вважає, що дійсно 1875812,78 грн. , сума заборгованості, яка підлягає до стягнення по справі є значною щодо активів відповідача.

     Відповідач позов визнав, рішення набрало законної сили, а  тому,  суд , погоджується з його доводами про те, що значна сума ускладнюють виконання судового рішення, або зробить його неможливим.

      Також, суд, вважає, оскільки спір по справі вирішувався із 04.04.2003р.,  обставини  справи є винятковими і на цій підставі погоджується із заявником про відстрочку судового рішення.

      При цьому, суд, вважає  за доцільне відстрочити  виконання судового рішення терміном на 5 місяців, тобто з серпня по  грудень 2006р. включно.

     Судом враховано матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини  відповідача у виникненні спору та інші обставини.

   Відповідно до ст.121 ГПК України, згоди сторін на  відстрочку суду не потрібно і суд законодавчо  не обмежений  будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення.

      Щодо клопотання Позивача про вжиття запобіжних заходів, передбачених ст. 66, 67 ГПК  України , то, суд, не вбачає підстав для його задоволення на даній стадії, оскільки суду не подано  доказів  пред ‘явлення  наказу до виконання ,що б свідчило про виконання  рішення.

        За таких обставин керуючись ,ст. 86, 121 ГПК України, суд -

                                                           

                                                                       УХВАЛИВ:  

    Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Партнер” –задоволити .

   Відстрочити  виконання  судового рішення від   01.06.2006р по  справі №            4/90-18/50  терміном на 5 місяців , тобто з серпня по грудень 2006р. включно.

   У клопотанні  Позивача про  вжиття заходів, передбачених ст. 66, 67 ГПК України- відмовити.

     Стягнення по наказу № 7285 від 21.06.06р. проводити із врахуванням даної ухвали.

          

           СУДДЯ                                                                                      Б.П. Гриняк

          Ухвалу направити сторонам  з повідомленням про вручення.