ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6632/13-к
провадження № 1кс/201/1671/2013
УХВАЛА
03 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська,ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те що, в період часу з 14.15 годин до 14.30 годин 12.03.2013 року невстановлена особа перебуваючи в їдальні яка розташована в приміщенні “Будівельної академії”, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ вул.. Чернишевського 24, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки “Samsung La Fler Series 2010”, який належав ОСОБА_3
16 березня 2013 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120130406500011487, кваліфікація якого передбачена ст.185 ч.1 КК України.
Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме - мобільного телефону марки “Samsung La Fler Series 2010”, імеі: 358615031343174, який належав ОСОБА_3 може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв'язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.
На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: документів які містять інформацію, яка знаходиться у ЗАТ “КИЇВСТАР” за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, про зв’язок, мобільного телефону марки “Samsung La Fler Series 2010”, імеі: 358615031343174, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період 12.03.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з’єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов’язковою прив’язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин.
Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 120130406500011487, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163– 165, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська,ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В.М. Галічий