ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/10784/13-к

провадження № 1-кс/201/3353/2013

УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 29.08.2013 до прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про те, що внаслідок службової недбалості службових осіб Дніпропетровського ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області незаконно, без його відому та дозволу було знято для реалізації автомобіль НОМЕР_1, що належить йому на праві власності та який в подальшому незаконно продано третій особі.

Зазначені відомості, викладені у зверненні ОСОБА_3 внесено прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетроська 29.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040650000240.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2013 р. транспортний засіб марки “Кia Rio”, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3, службовими особами ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області знято з обліку для реалізації на підставі заяви власника ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 789470 від 22.03.2013).

05.06.2013 між ТОВ “Домінанта Інвест”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір комісії № 751, на підставі якого ТОВ “Домінанта Інвест” видано ОСОБА_4 довідку рахунок серії ААВ № 236414 про те, що йому продано та видано легковий автомобіль марки “Кia Rio”, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 789470 від 22.03.2013, вартістю 104 (сто чотири) тисячі гривень.

В подальшому, 05.06.2013 на підставі заяви ОСОБА_4, довідки рахунку ААВ № 236414 від 05.06.2013, виданої ТОВ “Домінанта Інвест”, службовими особами Дніпропетровського ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області зареєстровано автомобіль марки “Кia Rio”, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, попередні н/з НОМЕР_3 за гр. ОСОБА_5, видано на його ім’я свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 049891 від 05.06.2013 та нові номерні знаки на автомобіль НОМЕР_4.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до документів, на підставі яких ТОВ “Домінанта Інвест” видано ОСОБА_4 довідку-рахунок серії ААВ № 236414 від 05.06.2013 про те, що йому продано та видано автомобіль марки “Кia Rio”, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, а також документів, що підтверджують звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ТОВ “Домінанта Інвест” для отримання послуг з купівлі-продажу автомобіля, а саме: довідки-рахунку ААВ № 236414 від 05.06.2013, видану на ім’я ОСОБА_4, облікової картки №19095591 від 05.06.2013 про зняття з обліку для реалізації автомобілю марки “Кia Rio”, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, договору комісії № 751 від 05.06.2013, укладеного між ТОВ “Домінанта Інвест”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; акту №751 технічного стану транспортного засобу, або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 05.06.2013, книги обліку та видачі довідок-рахунків за 2013 р., які знаходяться в ТОВ “Домінанта Інвест”, за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Труда, 14.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 42013040650000240, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163– 166, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому слідчому прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме до документів, на підставі яких ТОВ “Домінанта Інвест” видано ОСОБА_4 довідку-рахунок серії ААВ № 236414 від 05.06.2013 про те, що йому продано та видано автомобіль марки “Кia Rio”, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, а також документів, що підтверджують звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ТОВ “Домінанта Інвест” для отримання послуг з купівлі-продажу автомобіля, а саме: довідки-рахунку ААВ № 236414 від 05.06.2013, видану на ім’я ОСОБА_4, облікової картки №19095591 від 05.06.2013 про зняття з обліку для реалізації автомобілю марки “Кia Rio”, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, договору комісії № 751 від 05.06.2013, укладеного між ТОВ “Домінанта Інвест”, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; акту №751 технічного стану транспортного засобу, або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 05.06.2013, книги обліку та видачі довідок-рахунків за 2013 р., які знаходяться в ТОВ “Домінанта Інвест”, за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Труда, 14.

Строк дії цієї ухвали 16 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5  днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Галічий