ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/11003/13-к

провадження № 1-кс/201/3449/2013

УХВАЛА

12 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 21:30 години 30.08.2013 року до 07:00 години 31.08.2013 року, біля будинку №3 по вул. Рогальова в м.Дніпропетровську, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження скла вікна автомобіля “Шевроле Епіка” д/з АА 1456 ВР, викрала ювелірні прикраси, грошові кошти та особисте майно, яке належить ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду в значних розмірах.

31 серпня 2013 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040650004676, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В районні скоєння злочину, були проведенні слідчі дії (проведено моніторинг вих. № 41/2848вн від 11.09.2013 року), з’єднань абонентів стільникового зв’язку, в ході якого були встановлені номери телефонів, які раніше у даному районі не реєструвались, а після скоєння злочину були вимкненні, та не працюють до теперішнього часу.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 21:30 год. 30.08.2013 року до 07:00 год. 31.08.2013 року через LAC 30411 CID 201, 1762; LAC 30410 CID 1772, 306; LAC 30411 CID 83; LAC 30411 CID 2252, 943, що перебуває у володінні ТОВ “Астеліт”.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв’язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12013040650004676, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163– 166, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 21:30 год. 30.08.2013 року до 07:00 год. 31.08.2013 року через LAC 30411 CID 201, 1762; LAC 30410 CID 1772, 306; LAC 30411 CID 83; LAC 30411 CID 2252, 943, що перебуває у володінні ТОВ “Астеліт”. Зобов'язати ТОВ “Астеліт” за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5  днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Галічий