ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/11809/13-к
провадження № 1кс/201/3904/2013
УХВАЛА
30 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 23.09.2013 близько 13.30 годині, невідома особа, знаходячись в кімнаті № 103, корп. 4, гурт. 4, по вул. Куйбишева, 1А у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон “Nokia C3-00”, imey 351664056199936, вартістю з урахуванням зносу 500 грн. з сім-картою № НОМЕР_1 та ноутбук “HP Compaq CQ58-385er”, вартістю з урахуванням зносу 2500 грн., а всього на загальну суму 3000 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.
Даний факт було внесено до ЄРДР за №12013040650005047 від 23.09.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України.
Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронних засобів, а саме – мобільного телефону марки “Nokia C3-00”, imey 351664056199936, який належить ОСОБА_3, може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ними, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв’язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.
На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ “КИЇВСТАР” за адресою: м. Дніпропетровськ пр.. Гагаріна 103а, про зв'язок, мобільного телефону марки “Nokia C3-00”, imey 351664056199936, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 23.09.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових з’єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов’язковою прив’язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 12013040650005047, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163– 165, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В.М. Галічий