Судове рішення 902/858/15 від 31.12.2015

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Хілл"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський В.В
Кредитор: Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED)
Кредитор: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED) Андріїв Ю.М.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ЮГцемент"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
Кредитор: Приватне підприємство "Оптиміст-Л"
Кредитор: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницької області
Кредитор: Капустянська сільська рада
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Кредитор: Немирівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
Кредитор: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED)Андріїв Ю.М.
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області
Кредитор: Могилів - Подільська ОДПІ Головного управлінняДФС у Вінницькій області
Заявник: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ДФС Вінницької області
Кредитор: Бершадська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ЮГцемент"
Заявник: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницької області
Заявник: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED)Андріїв Ю.М.
Заявник: Приватне підприємство "Оптиміст-Л"
Кредитор: Акціонерний банк "Київська Русь"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Кредитор: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ДФС Вінницької області
Заявник: Арбітражний керуючий Шершун Ігор Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+"
Заявник: Приватне підприємство "Хілл"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Шершун Ігор Іванович
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
За участю: Арбітражний керуючий ПП"Хілл" Шершун Ігор Іванович
Кредитор: Могилів - Подільська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна"
Заявник: Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Заявник: Крижопільське об'єднане УПФУ Вінницької області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шершун Ігор Іванович
Заявник: Болховітін В.М.
Заявник: Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Хілл"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сато М"
Заявник: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Кредитор: Крижопільське об'єднане УПФУ Вінницької області
Заявник: Могилів - Подільська об'єднана державна податнова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відпоівдальністю "Шугер К"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
За участю: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Кредитор: Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)
Позивач (Заявник): Крижопільська селищна рада
Позивач (Заявник): Керівник Бершадської місцевої прокуратури
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Оптиміст-Л"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик В.В
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Кредитор: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) Андріїв Ю.М.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Клірингова палата"
Заявник: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни
Кредитор: ТОВ "Аграна Фрут Україна"
Кредитор: Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кредитор: Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Василик В.В
Кредитор: Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
За участю: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клірингова палата"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП"
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Позивач (Заявник): ПАТ "Дікергофф Цемент Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Кредитор: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
За участю: ПАТ "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП"
Представник скаржника: Глевацька О.В.
За участю: ТОВ "Кряж"
Кредитор: ТОВ "Світкар"
Представник скаржника: Мартинюк Н.Р.
Заявник касаційної інстанції: Компанія Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)
За участю: ТОВ "Дім Цукру"
Заявник: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
За участю: Арбітражний керуючий Петровська Н.А.
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: арбітражний керуючий Глеваський В.В
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський В.В
Заявник: Компанія Даліахілл Корпорейшн ЛТД(DALIAHILL CORPORATION LTD)
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Кредитор: Компанія Даліахілл Корпорейшн ЛТД (Daliahill Corporation LTD)
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "Врожайне"
Кредитор: Компанія Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)
Представник: Адвокат Сідлецький В.Д.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Представник відповідача: Аксютін Роман Васильович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна +"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ФІНАНС"
Заявник: Пітецький Віталій Вікторович
За участю: ПАТ "Банк "Київська Русь"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
За участю: Фермерське господарство "Врожайне"
За участю: АК Ткачук О.В.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Дім Цукру"
Представник скаржника: Адвокат Мельник Вячеслав Олександрович
За участю: ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ІНВЕСТИЦІЙНА"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Зернопродукт МХП"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Кряж"
Відповідач (Боржник): ТОВ "МХП-Агрокряж"
За участю: Ліквідатор Ткачук О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор"
Заявник: АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Кредитор: Крижопільське об'єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МХП-Агрокряж"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #52443514

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 902/858/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, за довіреністю, ініціюючого кредитора - не з'явився, боржника - ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_4, за довіреністю, арбітражного керуючого - ОСОБА_5, за довіреністю, кредитора "Юніверсас Лімітед" - ОСОБА_6, за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант +" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року у справі № 902/858/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 22.12.2015 року з'явились представники апелянта та боржника, представник арбітражного керуючого та представник кредитора "Юніверсас Лімітед". Представник ініціюючого кредитора та інших кредиторів по справі в судове засідання не з'явилися.

Представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просили скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року та визнати грошові вимоги апелянта до боржника в повному обсязі.

Представник боржника заперечив вимоги апеляційної скарги ТзОВ "Цант +" в повному обсязі. Просив ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник арбітражного керуючого заперечив вимоги апеляційної скарги ТзОВ "Цант +" в повному обсязі. Просив ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 та від боржника надійшли відзиви на апеляційну скаргу ТзОВ "Цант +", також від апелянта надішли зміни та доповнення апеляційної скарги ТзОВ "Цант +".

Крім того, в судовому засіданні представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 діб.

Також судова колегія наголошує на тому, що відповідно до п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір в 2 розмірах мінімальної заробітної плати. Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви апелянта про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів, судовий збір буде обчислюватися в такому порядку: від 2 розмірів мінімальної заробітної плати (100 відсотків ставки, необхідної для сплати в господарському суді першої інстанції) обрахувати 110 відсотків: (1218+1218 = 2436 - 100 % ставки, 110 % ставки - 2679,60 грн.).

Апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1218?00 грн., відтак останньому необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1461,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання можливості колегії суддів ознайомитись та дослідити вищезазначені подані документи, з метою надання апелянту можливості здійснити доплату судового збору у встановленому законом порядку, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта про продовження строку розгляду скарги на 15 днів на відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Зобов`язати апелянта надати суду докази доплати судового збору в розмірі 1461,60 грн.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, апелянту.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація