ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

25.07.2006                                                             Справа  № 10/143

За позовом          ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ,    м. Ужгород  - Оноківці                                                                      

до відповідача    комунального підприємства Мукачівської міської  шляхо -

                             експлуатаційної дільниці, м.Мукачево

про                       стягнення суми 3582,18 грн.

                                                                         Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача – Ганчак В.І.- юрисконсульт, довіреність №3464 від 22.09.05

Від  відповідача –    не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3582,18 грн., в т.ч. 3400,92 грн. заборгованості за активну електроенергію, 181,26 грн. - за реактивну електроенергію.

Представником позивача позов підтримано.

Відповідач письмового відзиву на позону заяву не надіслав, явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                        ВСТАНОВИВ:

 Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці                                   / „ Постачальник електричної енергії „ / та комунальним підприємством Мукачівська міська шляхо-експлуатаційна дільниця, м.Мукачево                                                         / „Споживач” /  укладено  договір № 07-0169 від  12.09.2005 р. про постачання електричної енергії.

     Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а Споживач - своєчасно проводити попередню оплату замовленої електроенергії та виконувати інші умови, визначені договором.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору відповідачем належним чином не проводились.

     Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за активну електроенергію , спожиту в квітні, травні 2006 р.,  в розмірі 3400,92 грн.

    За період з листопада 2005 р. по травень 2006 р. відповідачу нараховано за  реактивну електроенергію  суму 181,26 грн. Оплату відповідачем не здійснено, внаслідок чого утворився борг в розмірі 181,26 грн.

  Таким чином, відповідач заборгував за спожиту активну та реактивну електроенергію загальну суму 3582,18 грн.

    Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

      Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активну та реактивну електроенергію доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано в установленому порядку відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

      Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

        Стягується сума  3582,18 грн., в т.ч. 3400,92 грн. заборгованості за активну електроенергію, 181,26 грн. - за реактивну електроенергію.

  Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача  відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 220 грн.

      Керуючись ст. ст. 43, 49, 75,82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України,

                                                    ВИРІШИВ:

 1. Позов задоволити повністю.

   2. Стягнути з  комунального підприємства Мукачівської міської шляхо -експлуатаційної дільниці ( м.Мукачево, вул. Свалявська,3, код 0332856) на  користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”  ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 3582,18 грн., в т.ч. 3400,92 грн. заборгованості за активну електроенергію, 181,26 грн. - за реактивну електроенергію  та 220 грн. відшкодування судових витрат.

       Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України

  Суддя                                                                             І.В. Івашкович