- відповідач: Публічне акціонерне товариство "Приватбанк"
- позивач: Рева Андрій Віталійович
- відповідач: Литвин Олег Олександрович
- відповідач: Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 200/11704/14-ц
Провадження № 2/200/3086/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Циганков В.О.
при секретарі Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю суду не надавав.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
15 серпня 2014 року позивач у судове засідання не з"явився, про день, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
04 вересня 2014 року позивач у судове засідання повторно не з"явився, про день, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват банк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Циганков
- Номер: 2-п/200/220/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 200/11704/14-ц
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Циганков В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 2/200/144/15
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 200/11704/14-ц
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Циганков В.О.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2014
- Дата етапу: 11.11.2016