ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" грудня 2015 р.Справа № 921/1069/15-г/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі Сиротюк К.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Агрікалче (Україна)" м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест" с. Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область

відповідача 2 Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 5 110 667,12 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання 23.12.2015р. не з'явився, всіх вимог ухвал суду не виконав.

Представники відповідача 1 та відповідач 2 в судове засідання не зявились, всіх вимог ухвал суду не виконали. Однак на адресу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку ( вх.№ 26737 (е)).

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2015 р., 11.12.2015р., а саме подати (надіслати):

Позивача надати (надіслати):

- належно чином завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- явка - не обов'язкова.

Відповідача 1:

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених ), в разі наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача 2:

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених ), в разі наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідачів, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.