ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р.                                                                    Справа № 920/1754/15  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №5760 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.11.15 р. у справі № 920/1754/15

за  позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробстандарт", м. Суми

до  Публічного акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі Сумської філії, м. Суми

про визнання переможцем конкурсу та зобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробстандарт" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі Сумської філії, в якому просило суд: зобов'язати організатора  публічних торгів-Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"  укласти  та підписати  договір купівлі-продажу нерухомого майна площею 1082,2 кв.м.-комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми,  вул.  Кринична, 2-а (лот № SR231504) з переможцем торгів- Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробстандарт".

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити ПАТ «Укртелеком» проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а на сайті www.ukrtelecom.ua (лот № SR231504), та накласти арешт на відчуження нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду  та порушено за нею  провадження  у справі № 920/1754/15.

      Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2015 р. у справі №  920/1754/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробстандарт" про забезпечення позову задоволено.

     Заборонено Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; код ЄДРПОУ 21560766) проводити прилюдні торги з продажу нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а, на сайті www.ukrtelecom.ua (лот № SR231504).

      Заборонено  Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; код ЄДРПОУ 21560766) відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а.

Відповідач подав на зазначену ухвалу господарського суду Сумської області від 27.11.2015 р. у справі №  920/1754/15 про забезпечення позову до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення  господарським судом першої інстанції при її винесенні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу  України, колегія суддів    

УХВАЛИЛА:

       1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" січня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу  надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання позивачем відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя                                                                       Потапенко В.І.  

Суддя                                                                                              Слободін М.М.  

Суддя                                                                                              Барбашова С.В.