ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3727/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" - ОСОБА_2 при розгляді вимог ОСОБА_1 щодо включення до реєстру кредиторів за вкладами в ПАТ "Комерційний банк" Надра" по договорам банківського вкладу зі сплатою процентів № 1971214, № 2073868 на загальну суму 530 555,91 грн. та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити вимоги позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Комерційний банк" Надра" по вказаним договорам банківського вкладу зі сплатою процентів на загальну суму 530555,91 грн. та віднести вимоги позивача до відповідної черги в порядку встановленому чинним законодавством.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" ОСОБА_2 постанову Правління Національного банку України від 04.06.2015 р. № 356 "Поро відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" та рішення від 05.06.2015 р. № 113 про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра".

Представник позивача провадження у справі просить зупинити для витребування додаткових доказів по справі. Справу просить розглядати за його відсутності в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлені представники відповідачів у судове засідання не з'явивилися з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" ОСОБА_2 надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірену копію Постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 р. № 356 "Поро відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" та рішення від 05.06.2015 р. № 113 про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра".

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2016 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя           Кисильова О.Й.